Hi MHFoto
Hi @Milliway,
Die Ausgangssiteration war noch mal ?
Es wurde ein KB E-Mount Objektiv für Architektur, Museum, Familie, Gruppenfotos und Tierfotos von Hund, Mehrschweinchen etc. gesucht.
Für Architektur und Interieur sind 24mm manchmal etwas eng. Hier etwas Spielraum nach unten zu haben ist nicht verkehrt und manchmal unabdingbar vor allem in kleineren Räumen. Ich fotografiere ab und an für Hotels und Restaurants und kann hier ganz gut mitreden. Ein 24mm Objektiv ist bei Architektur auch sehr gut aber als Tilt-Shift.
Jeder Fotoenthusiast wird die von mir gegebene Empfehlung für das 24-70 das bei Bedarf mit einem Ultra-Weitwinkel-Objektiv ergänzt wird, für die Goldrand Lösung halten.
Das 24-70 f/2.8 ist ein hervorragendes wenn auch teures Objektiv. Für vieles tauglich von Landschaft über Gruppenfoto bis zum Portrait alles dabei. Für Tiere würde ich aber immer noch lichtstärkere Objetive vorziehen mit Blenden wie f/1.8 oder f/1.4 oder eine lichtstarke und schnelle Telebrennweite 135mm f/2 oder 70-200 f/2.8. Ein 24-70 ist sehr universell udn z.b. bei Hochzeiten nicht wegzudenken aber eben nicht für alles die erste Wahl. Für einen "Normalfotografen" sicherlich nicht die schlechteste Wahl. Dennoch war seine Frage nach eine mweitwinkligen Objektiv udn nicht nach einem Normalobjektiv. Hätte er nach einem immerdrauf Normalobjektiv gefragt hätte ich absolut nichts gegen das von dir genannte Objektiv gesagt, eher im Gegenteil.
Anmerkung zum 16-35
Ist eher ein Fun Objektiv um Spaß Bilder oder Effekt Bilder zumachen.
Nimmt man mit dem 16-35 ein Portrait auch Tiere, so auf dass der Kopf den Großteil des Bildes einnimmt, gibt es bedingt durch den Weitwinkel lustige Eier Köppe !
Ein 16-35mm ist kein "Funobjektiv" sondern Standart bei Landschafts und Architekturaufnahmen. Macht zwar auch Fun, wird der Bezeichnung abe rnicht gerecht. Scheinbar bist Du kein Landschaftsfotograf.
Bei A-Mount Kameras definiert die erste Zahl die Zielgruppe
Bei allen Definitionen übersieht man hier viel zu oft, das manche mit einem Body und Linse für 7000€ um den Hals mehr uninteresantes Zeug fabrizieren, als manche mit ihren 800€ RX100mk3 die man eigentlich bei Hobbyisten oder Einsteigern sehen würde. Die Definitionen sind zwar nett, haben aber nur bedingt Aussagekraft. Man sieht hier in der Community dass einige mit den neusten A-Mounts für 3500€ nur Testbilder machen oder "Kunst" betreiben die nur wenig Begeisterung ausserhalb dieser Community findet.
Bei E-Mount Kameras hat Sony versucht das System zu übernehmen, aber Bislang gibt es keine E-Mount Kameras die Semiprofessionelle oder Professionelle Ansprüche gerecht wird. Einfach nur eine 7 oder 9 auf dem Body malen ist einfach zu wenig !
Genau so sieht aus. Udn genau deshalb hat Sony mit der a6500, A7II, A7R, A7RII, A9 woh einige der besten Kameras auf dem Markt. Weil sie eben nicht nur Zahlen auf ihre Bodyx malen, sondern die Kameras um Funktionen erweitern, bei denen man bei vielen Herstellern seit Jahren vergeblich wartet.
Es mag sein das die Semi / Professionelle Fotografen keine Ahnung haben und deswegen nicht mit der a6000 oder mit den E-Mount System Arbeiten !
Oh, jede Menge Semifotografen udn auch Profis kennen sich scheinbar aus und fotografieren deshalb mit Sony. Sie haben sogar ihr gesamtes csnon Equipment aufgegeben.
Ein Teil dieser Zielgruppe sitzt in Studio und Fotografiert mit dem klassischen Mittelformat.
Sicherlich fotografieren viele Profis mit dem Mittelformat. Es gibt auch noch viele die analog fotografieren. Und?
Aber die anderen setzen auch nicht dass E-Mount System ein !
Ob an roten Teppich / Sport / Fußball / Formel -1 / Wildlife / Spotterfotografie oder Weltpress, nirgends findet man die E-Mount Fotografen !
Wie bitte? Ok, es stimmt, dass der bereich Sports, Wildlife mit den Sonys nur schwer geht da es einfach an bezahlbaren Objektiven mangelt. Denn 15.000 € für ein 500mm f/4 ist etwas mau, wenn man bedenkt, dass es die einzige Super-Telebrennweite ist.
Bei dieser Lokation waren zigtausend Fotografen, aber E-Mount Fotografen habe ich nicht gesehen !
Frage: Warum ?
Ich weiss nicht warum Du Profi-Fotografen mit E-Mount übersiehst. Vielleicht weil sie mit ihrem kleinen leichten Equipment nicht so auffallen. Ich kann Dir sofort einige bekannte und excellente Fotografen nennen die mit E-Mount arbeiten und von Canon/Nikon zu Sony gewechselt sind.
Pavel Kaplun
Michael Breitung
Albert Dros
Alexander Heinrichs
Andreas Resch
uvm. um nur wenige der bekannteren zu nennen.
Siehe dich alleine auf Facebook in Sony-Alpha Gruppen um und schau wie viele Profis und bekannte Fotografen mit Sony E-Mount fotogrfaieren.
Nächster Halt : Tiger Meet , dann Spotterday auf der Air Base Geilenkirchen und RIAT
kans ja mal vorbei schauen und mit eigenen Augen ansehen, dass "kein Mensch" mit E-Mount Fotografiert !
Genau weil alle Profis als "Spotter" in der Airforcebase sitzen. Also ehrlich. Der grund ist auch hier der bei E-Mount noch fehlender Supertelebereich der nicht genügend mit Linsen wie bei Canon oder Nikon abgedeckt ist. Das ist aber auch alles.
Gruß MHFoto
. 
