70-200 2,8

[fury-han]

Hallo Sonüsse,

ich durfte letztes Wochenende im Zoo Hannover mal das Sony 70-200 2,8 G SSM ausprobieren, ich war verblüfft welch ein Unterschied es zu meinem normalen alten Minolta 100-300 war. Ich hatte das Gefühl einen völlig anderen Fotoapparat zu benutzen............das hat bei mir die Lust nach mehr geweckt .

Leider kommt das Sony aus finanziellen Gründen nicht in Frage, dafür müsste ich im Lotto oder so gewinnen. Es gibt ja noch die Alternativen von Tamron und Sigma, wobei das Tamron ja den Stangenantrieb hat und das Sigma HSM. Da der Autofocusmotor bei meiner 350 ja nun etwas langsamer ist als bei der 700 weis ich nicht was ich machen soll. Ich habe gelesen, das Tamron soll schärfer sein und das Sigma schneller, aber es wird viel geschrieben.

Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesen Objektiven an der 200,300,350 sammeln können, bzw kann mir jemand einen Tipp geben.

Leider sind wir mal wieder bei dem leidigen Thema, das Sony mit dem Alpha System und dadurch auch mit keinen Objektiven von Fremdherstellern vertreten ist .

Danke schon mal im Voraus und liebe Güße

Stefan

[MichaelDriesch]

Hier nochmal ein "Angebot???" :

[fury-han]

Jo, das ist doch mal ein Angebot................nur nicht meins. Es ist aber auch ein geiles Teil .
Wenn ich mal im Lotto (dafür müsst ich spielen) gewinne , dann wird es meins, nur dann Tausche ich auch meine 350 gleich mit aus .

LG Stefan

[MichaelDriesch]

Der Nachteil für mich an diesem Lottogewinn währe dann :
a. Auf deiner Kamera steht dann höchstwahrscheinlich a900
b. Ich werde dann ganz schön neidisch xDDD
c.

[ulrich-----]

Dann kannst Du ja froh sein, dass er nicht Lotto spielt! 😉

[MichaelDriesch]

Aber wir
Und ich sage ja nur : Einmal mit Erfolg (Weiteres DARF ich aus internen Gründen nicht nennen ... )

[ulrich-----]

Ha, das ist ja noch gar nichts! Ich habe schon dreimal im Lotto gewonnen, obwohl ich höchstens zehnmal in meinem Leben gespielt habe!

Für den größten der drei Erfolge könnte man zum Beispiel schon einen Displayschutz für eine DSLR kaufen!



Nur gab es damals noch keine DSLRs.

[MichaelDriesch]

Bei unserem Erfolg währe mindestens eine a900 + 70-200G drinne gewesen ;)... Aber mehr sag ich auch nicht (Ihr habt nie was davon gehört )

[ulrich-----]

Na dann viel Spaß mit dem Erfolg, von dem ich noch nie etwas gehört habe!

[manda2905]

Hallo,

habe mir vor ein paar Wochen auch überlegt ein Sigma HSM-Objektiv samt Alpha 700 zu kaufen und mir wurde von Verkäufer und auch von einem Sony-Kundendienstmitarbeiter mitgeteilt das HSM bei Sony Alpha Cameras nicht funktioniert.

Jetzt lese ich hier das es anscheinend problemlos geht, was stimmt jetzt?

vlG

Wolfi

[DidiS-----]

Hallo Stefan,
vielleicht solltes du mal überlegen warum das Sony Objektiv fast 3X so teuer ist gegenüber Tamron oder Sigma. Du kannst sie ja mal nebeneinander legen, oder Fotos mit offener Blende zum Vergleich machen. Als Alternative wäre noch ein Sony 70-300G SSM, Hat zwar keine 2.8ter Lichtstärke ist aber ein Super Objektiv. Kannst dir ja meine Zoo und Vogelbilder angucken. Davon sind alle Zoobilder frei Hand und bei den Vogelbilder einige mit Stativ. Habe dieses Objektiv anstatt des ebenbürtigen, was Schärfe und Kontrastleistung angeht, Minolta 100-300APO D im Betrieb. Es fokussiert nur schneller und leiser, außerdem haben beide Objektive noch ein annehmbares Gewicht. Das zwischen dem normalen 100-300 und diesen Objektiven Welten liegen hast du ja selber schon bemerkt. Dieses wird aber generell bei sogenannten Einsteiger Objektiven der Fall sein. Das günstigste Angebot für das 70300G was ich gefunden habe, liegt im Augenblick bei 745,49€ +Versand.
Gruß Didi