@Milliway
Wir kennen uns schon einigermassen, wegen der A9.
Da hatte ich gesagt, das ich ins Krankenhaus, muss.
Aber es ist Ferienzeit. Und es dauaert noch ein bisschen.
Dan muss ich eine sehr schwere Offenes Herz Operation, 3 Bypasses, ueberstehen.
Ich fotografiere lieber, als in Krankenhaus zu sein.
Und nachher dauert es zimmlich lange, das ich wieder voll dabei bin.
*
Ich denke, wir beiden werden uns nie einig, ueber wie "unser" Kamera aussiehen muss.
Aber wir beiden, koennen "hoffentlich", der Kamera kaufen, der uns das meiste bietet, was mann gerne hat.
*
Ich meine, der Markt fragt nach kleinere, und vor allem leichtere Kamera 's.
Aber nicht so klein, dass die Dinge nicht mehr gut in der Hand liegen.
Der A9, ist was das angegt, genau die richtigere fuer mich. Auch der 7R mk2 is fast perfect.
Habe noch eine A-6500 daneben. Der is mit groessere Linzen, weniger handlich.
Aber mit der 16-35 f.4 z.b., perfect fuer meine normale Haende.
Fast Jedermann reist viel, und moechte nicht zu viel Zeug mittschleppen.
-
Beispiel. Ich hatte damals meine Nikon D810 + 24-70 + 70-200. Perfectes Zeug. Aber schwer.
Daher fuer alltaeglichen gebrauch, eine Nikon V1, daneben.
-
Meine Tochter, hat eine Nikon D800 + 24-105. Inzwisschen daneben eine Fuyi. Wegen "leichter und kleiner".
Was wirdt inzwisschen am meisten gebraucht ......
-Wenn ein Tele darauf ist, kommt es vor, das de Linze (zu) gross ist vor der Kamera.
Mit der 24-70 mm GMaster geht alles perfect. Mit der 70-200 G master, wird es schon einegermaschen
weniger gemuetlich.
Aber vergleiche ich das mit eine vergleichbare Linze auf eine A99-2, wird 's kaum besser.
Fuer noch laengere Linsen is mann sowieso auf ein Stativ angewiesen.
*
Meine D810 habe ich umgetauscht, weil ich viel mehr an fing zu Filmen.
Der AF von dem Nikon, kriegte das nicht hin. Der Sony 7R mk2, fast schon perfekt.
Der AF vom A9 ist noch wieder viel besser als der vom 7R mk2.
-
Der Nikon hatte noch, der groessere CF Karte. Und du moechtest inzwisschen der schnellere Variante, der "Fast".
Ich verstehe, dass du absolut, keine Kamera kaufen will, ohne diese Karten.
Dann wird der Wahl klein! Und der Kamera Gross!
-
Ich fotografiere als alter Hase, schon 60 Jahre. Erst selbstverstaendlich im Analog - Zeitalter.
Immer mit Nikon. Ich kenne jeder Nikon Kamera, von frueher und Heute, fast in- und Auswendig.
Als der Digitale Zeit sich anmeldete, habe ich der Nikon D100 - D300 - D700 - D800 und der D810 gehabt.
Der D100 hatte damals, erinnere ich mich, eine CF Karte. Und glaube den D810 auch noch.
Aber solange ich in der "Digitalzeit" fotografieren, hat mir noch nie eine Karte "im Stich" gelassen.
Nicht der CF als der kleinere. (SD oder HC)
Und ich habe Stunden Video, und Tausenden foto 's gemacht inzwisschen.
Als nicht Profi, fand ich sogar, Doppelte Karten Unsinn.
Mann hat sicher bei Brautsfotografie, immer eine Backup kamera dabei. Aber noch wirklich nie noetig gehabt.
Aber fuer die sicherheit, kann ich 's mir vorstellen.
-
Habe 2 Fantastische Jahre gehabt mit dem 7R mk2. Und denn kamm der A9.
Inzwisschen war mich klar geworden, dass zu viele Megapixel, nichts gutes brachten.
Wenn mann nicht mehr, als Metergroesse Abdruecke, wuenscht.
Der Kamera viel freundlicher umgeht mit der Pixelgroesse. Und deshalb, mit z.b. "Bewegungsunschaerfe."
*
Der A9, hat keine CF Karten. Das interessiert mich total nicht.
Das Ding ist schnell, wie die "Hoelle". Wofuer willst du die "Extra Krafft", der CF Fast, gebrauchen.
Also, deine Argumentation dass eine "Echte Profi-Kamera", CF Karten - Fast haben muss, verstehe ich nicht.
Und dass der A9, unhandlich und klein ist. Verstehe ich auch nicht. Das Ding liegt mir perfect in der Hand.
Wie gesagt, jeder Kamera mit 70-200 f.2.8, oder 100-400 f.4.5 -5.6, sind fast gleich schwer.
Groesser, und aus der Hand, geht fast nicht.
Alle groessere Brennpunkte, haengen im Stativ. Merkt mann nicht mehr.
-
Wie gesagt, ob eine groessere Kamera gefragt wird, durch die Markt ???????
Ich verstehe nicht, obwolhl der Technik 100% stimmt, das es Leute gibt, der ein A99-2 kaufen.
Oder mann muss ein serie (sehr Gute Linzen) in A-mount haben.
Und ein Nikon D5 oder aehnliche Canon, is so gross, das mann ein Elefanten damit fast tot schlagen kann.
Habe wegen "zu gross, schwer und unhandlichh", deshalb nie so einer gehabt/gewollt.
Der Nikon D810 fand ich mehr als gross genug.
(Und mit eine grosse Tele, nicht handlicher, als der A9)
Und verstehe auch nicht, das Sony, noch langer in A-mount bleibt glauben.
Denke dass mann es tut, alte Kunden, nicht fuer den Kopf zu stossen.
*
Wir wohnen zu weit aus einander.
Sonnst haette ich dir gerne eingeladen fuer ein treffen. Und haettest du erfahren koennen, wie gut der A9 ist.
-
Ich habe es nicht vor, zurueck zu kehren nach Nikon. (Canon kenne ich nicht)
Bin gluecklich mit "etwas Leichter".
Aber hauptsaechlich mit die "mehr als Phantastische Kwalitaeten".
Sony hat meiner Hinsicht nacht, die moeglichkeit. die dslr Markt, auf dem Kopf zu stellen.
Hoffe, dass du der Kamera findet, der dir gluecklich macht.
Ich habe der meinige gefunden.
Tjardi
