Licht und Schatten - Frage

[Geli-----]

Ich möchte gern ein paar Fotos von meinem Garten machen.
So für später.
Als Erinnerung.
Wie er jetzt aussieht.

Bei dem folgenden Foto stand ich oben am Bachlauf. Dieser liegt im Schatten.
Der Rest des Gartens liegt im strahlendsten Sonnenschein.
Ach was sag ich. Strahlender Sonnenschein?
Total verstrahlt ist das nun auf dem Foto!

Mal abgesehen davon, dass das Foto eh nicht gelungen ist.... *wie kriegt man (in diesem Falle ICH) es hin, dass der in der Sonne liegende Garten als Hintergrund des Fotos nicht so verstrahlt ist??*
Oder muss man (in diesem Falle wieder ICH) das einfach so hinnehmen?


Für sehr sehr sehr leicht verständliche "Lösungsvorschläge" wäre ich äußerst dankbar!


(Bild 1)

[Geli-----]

Hallo Ortwin,
genauso werde ich es machen.
Sooo wichtig ist ein supertolles Foto nun auch wieder nicht... es geht ja nur ums Festhalten des jetzigen Gartens, weil ich noch ganz viel verändern will. Es ist doch dann ganz bestimmt spannend, in ein paar Jahren die alten Fotos anzuschauen und die Veränderungen zu sehen.

Auf die HDR-Sache bin ich jetzt aber auch neugierig geworden und habe eure Tipps verstanden - jetzt muss ich sie nur noch umsetzen. Klar, dafür wäre die Situation am Bachlauf ideal. Ich probiers aus.... versprochen!
Irgendwann muss ich mich ja nun wirklich mal weiterentwickeln.... zumindest was der Umgang mit der alpha (incl. bearbeiten) betrifft :- )

Ich danke euch recht herzlich für die prompten Antworten!

Liebe Grüße,
Geli


- - -




P.S. : Dieter? Was für einen Brunnen? Einen echten oder eher so eine Attrappe?


(Bild 1)

[fototrainer]

Hi zusammen,

neben dem ganzen HDR vergesst Ihr die vielleicht einfachste Antwort.... (außer ottis Vorschlag).

In der Landschaftsfotografie wird meistens ein Grauverlaufsfilter eingesetzt. Dieser hilft meistens dabei einen zu hellen Himmel gezielt abzudunkeln oder eben Belichtungsunterschiede abzuschwächen.

Wenn Interesse besteht kann ich mein Filtzerset gerne mal auf ein Treffen in Essen mitbringen.

Viele Grüße vom gerade Fotoausrüstung für den Urlaubpacker......

[banjo100]

Hallo Geli, versuche einfach mal die Belichtung um ein bis zwei Blenden zurück zu stellen ( + / - ).
In Photoshop Menü kannst du unter Bild, Einstellungen, Shadow /Highlight aufrufen und die Schatten oder die Lichter verändern. Aber vorher würde ich mit der Tonwertkorrektur das Bild einstellen.

Gruß Horst

[Lichtfaenger]

> In der Landschaftsfotografie wird meistens ein Grauverlaufsfilter eingesetzt. Dieser hilft meistens dabei einen zu hellen Himmel gezielt abzudunkeln oder eben Belichtungsunterschiede abzuschwächen.
...dazu müsste man einen haben oder PS&Co...

[ulrich-----]

PS und Co. können den Verlaufsfilter nicht vollwertig ersetzen. Denn, wenn der Himmel überbelichtet ist und keine Zeichnung mehr hat, kann man ihn nachträglich zwar dunkler machen, aber die verlorene Zeichnung ist trotzdem weg.

Bei Gelis Bild fand ich einen Verlaufsfilter nicht so recht zielführend, weil der zu helle Teil nicht die passende Form dazu hat.

[UPeuker]

Alternativ zu HDR könnte man auch versuchen das RAW-Bild einmal sehr dunkel zu entwickeln, um die Details im dunklen Bereich herauszuholen. Das dunkle Bild, dann als Ebene über das "normale" legen und die dann viel zu dunklen Bereiche maskieren.
Vielleicht ist es für dies Variante auch besser, das Bild lieber etwas unterzubelichten, damit mehr Details in den "zu hellen" Bereichen aufgezeichnet werden. Wenn der Bach hier im Vordergrund etwas dunkler wäre lässt sich das mit EBV sicher "reparieren", die extrem überstrahlten Bereiche im Hintergrund könnten da schon mehr Schwierigkeiten machen.

Ich hab's mal schnell mit dem kleinen JPG-Bild versucht, um es zu verdeutlichen:

http://www.peuker-online.de/fc/garten.jpg

Mit dem originalen RAW-Bild ist natürlich noch mehr herauszuholen.

Ich hoffe, die Bearbeitung war mir erlaubt ?

[MichaelDriesch]

> Geli schrieb
> ...Total verstrahlt ist das nun auf dem Foto!...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Atomar verstrahlt ???

Also wie auch die anderen es gesagt haben, währe die DRI Methode die beste in diesem Fall. Sofern du Photoshop o.ä. hast benutze doch mal die Funktion "Tiefen/Lichter"

[TopShot.]

Hi Geli !

Tja, die Sache mit dem Brunnen - also ich erblasse vor Neid 🙂 Das wär ein Brunnen, wie ich ihn mir vorstellen würde. ABER, da kommt es wieder dieses aber.
Mein "Garten" ist in ca. 20 m Höhe (am Dach eines alten Jugendstilhauses 🙂 Und soooo viel Platz hab ich da leider nicht.
Ich hab da einen netten "Brunnen" gesehen - steht in einer Pflanzschale, ist ca. 180 cm gross und auf einer schraubenförmig gebogenen Linie ist eine kleine Schale nach der anderen. Das Wasser wird nach oben gepumpt und fliesst dann von einer Schale in die nächste wieder nach unten. Was ich bis jetzt gesehen habe, ist ziemlich teuer (aus Kupfer) - ich muss noch die Möglichkeiten ausloten, mir das selber zu machen.
Aber ich bin immer noch am gustieren und weiss noch nicht genau was ich will - heuer steht an der geplanten Stelle ein reisiger Tomatenstrauch 🙂 also vielleicht nächstes Jahr.
liebe Grüsse
dieter

PS: dein Garten ist ja der pure Wahnsinn 🙂

[Rambo-----]

Hallo Geli! in einem solchen Fall schließt du deine Blende um 2 Stufen mehr z.B. f5,6 auf f3,5 die Verschlußzeit steuert die Automatik der Kameraoder die dunkelst im Bildbearbeitungsprogramm das ganze auf ein ertragliches Maß ab., aber das beste ist solche Aufnahmen nur mit der Sonne im Rücken zu machen.

LG
Franz Josef

[Geli-----]

> Ulrich schriebHallo Geli,
>
> eine höhere ISO-Einstellung brauchst Du, wenn das Licht sonst nicht ausreicht, Du sonst also die Blende zu weit öffnen oder die Belichtungszeit zu sehr verlängern müsstest. Es kann natürlich sein, dass das bei Deinem Fotografierverhalten gar nicht vorkommt.
>
> Bei mir ist die Grundeinstellung ISO 200, weil das oft Vorteile gegenüber 100 bietet und die Bildqualität bei den Alphas nicht beeinträchtigt. Dafür benutze ich kein DRO.

Das ist bei mir alles noch lange kein Fotografierverhalten.
Knipsverhalten triffts eher