Share your experience!
Hatte gestern bei MEDIAMARKT Chemnitz Gelegenheit das WW-Zoom Tamron 15-30mm zu sichten. War allerdings nur mit Canon-Anschluss verfügbar. Es ist ziemlich groß und schwer.
Für etwas über 100o € strahlt dieses allerdings wesentlich mehr Wertigkeit aus als das dürftige Sony 11-18mm, welches immerhin auch um die 700 € kostet und unter den heterogenen Kritiken z.T. auch qualitätsmäßig. schlecht dasteht.
Ich werde deshalb auf das Tamron zugreifen, da es für die alpha 99 garantiert das richtige ist.
Ich liebäugle auch schon mit dem Tamron 15-30.
Der Vergleich zum Sony 11-18mm hinkt allerdings, dieses ist für die Kameras mit APS-C Sensoren gerechnet
und somit nur eingeschränkt mit der A 99 Kompatibel.
--------------------------------------------------------------------------------
Hi zusammen,
warum nicht das 16 - 35mm von Sony. Ich habe mit dem Objektiv tolle Fotos auch
bei schlechten Lichtverhältnissen gemacht und du brauchst kein Adapter.
Gruß Lutz
Nach ausführlicher Recherche der im Internet über das Sony SEL 10-18 (APS-C) fanden sich hierzu doch eine ganze Menge sehr positiver Meinungen. Manche meinen sogar, dass es nicht wesentlich hinter dem Zeiss Touit 12 mm herhinkt. Deshalb habe ich es mir im Handel angesehen und war zunächst von der hochwertigen Verarbeitung angetan. Da dort gerade eine Sony alpha 6000 im Angebot war, habe ich beides zusammen testen dürfen. Ich war so begeistert, dass ich Kamera und Objektiv erwarb. Beides zusammen war nur 200 € teurer als das Tamron 15-30. Dafür liegt das Gewicht nur bei reichlich der Hälfte des Tamron. Beides bleibt immer zusammen, so dass ich auf lange Staubfreiheit des Senosrs hoffe.
Über ebay erwarb ich nun noch sehr günstig einen neuen Pol-Filter, obwohl im Internet behauptet wurde, dass sich die Nutzung eines solchen Filters an Ultraweitwinkel-Obj. nicht empfehlen ließe.
Jedenfalls könnt Ihr 2 Testbilder untenstehend sehen. Das 2. (mittlere) Bild wurde ohne Polfilter geschossen.