profile.country.PL.title
profile.country.pl_PL.title
i mała przerwa na reklamę 
dalsza cześć moich testów, parametry jak poprzednio tylko zmieniło się szkiełko na S 75-200,
myślę że zmiana perspektywy niektórym się spodoba 
a i doszła folia alu 2 warstwy na korpusie , tak sobie pomyślałem po wszystkim , że chyba ok 10 warstw zasymilowało by obudowę magnezową , ale możemy przyjąć że jeśli będzie jakakolwiek poprawa to przy obudowie magnezowej będzie x 10
profile.country.pl_PL.title
podsumowanie
wydaje mi się że folia nic nie daje , natomiast zakłócenia wprowadza stabilizacja matrycy,
a juz straszne cyrki się robią po włączeniu redukcji szumów, chłit marketingowy 
joo napisał(a):
podsumowanie
wydaje mi się że folia nic nie daje , natomiast zakłócenia wprowadza stabilizacja matrycy,
a juz straszne cyrki się robią po włączeniu redukcji szumów, chłit marketingowy
1. Szumy matrycy nie są pochodzenhia z zewnątrz aparatu.
To konstrukcyjno-technologiczna reakcja matrycy na ustawienia konkretnego ISO.
Oklejanie folia aparatu, obudowa magnezowa nie maja tu nic do rzeczy, moze na około 0.1% dochodzą tez szumy z zewnątrz.
2. Mam A77 i zauważyłem że jej szumu przy ISO 1600 są wyższe od Aparatu A55 który też miałem.
3. Jeżeli fotografia jest porządnie naświetlona to szumy matrycy są niedostrzegalne.
Tak naprawdę widać je przy słabym i złym lub bardzo złym oswietleniu. A55 ma tu lekka ale nie decydujacą przewagę.
4. Co robić jak w waznym obiekcie na wycieczce nie mozna błyskać lampa a oświetlenie wymaga wysokiego ISO. Fotografować i cieszyć sie zdjęciami. Najwyzej na przyszłość kupić jaśniejszy obiektyw. Sam wiem jakie są różnicę na A77 gdy uzywam 50mm/1.4 lub 50mm/2.8 czy 50mm /4 czy nawet 5.6.
Wszystko zależy od światła i jasnosci obiektywu przy posiadanym aktualnie aparatem.
Co innego a77 za około 4500, a900 za 10000 czy też nikona za 32000.
Po prostu i Ty jak i Ja mamy dość tani chociaż bardzo przyzwoity A77
Mój syn, 25 lat, często fotografował moimi aparatami Sony R1, A55 i A77.
Dał się skusić w markecie na Nikona za 500-600zł.
Tata, czemu ja mam bure brudne zdjecia.
Co prawda są panoramy 3d, rozmycie tła filmy HD tylko wszystkie do d.py.
Ano jest tak, jakby malarz zachytrzył na przyzwoitych farbach i kupił tanie burobrudne farbki nadajace sie do przedszkola.
Tylko ze te farbki takiemu Van Goghowi nie przeszkodziły by namalować arcydzieło.
Aby z aparatu "z ograniczeniami" wydobyć świetne zdjecia trzeba sie tylko więcej starać niż np z A900 i tyle.
Rób dobrze naświetlone zdjecia, nie przez dekielek i iesz sie pamiatkami.
Twoje fotki, "przez dekielek" mnie nie porywaja.
Wyciagasz niewłaściwe wnioski.
profile.country.pl_PL.title
Deviant napisał(a):
Joo - popracuj może nad GO
płytka bo chciałem doświetlić przysłoną
gucio50, nie mam a77 i jakoś dwu cyfrówki do mnie nie przemawiają,
Oklejanie folia aparatu, obudowa magnezowa nie maja tu nic do rzeczy, moze na około 0.1% dochodzą tez szumy z zewnątrz.
jednak fotki dowodzą że zakłócenia są związane ze środowiskiem ,szczególnie te z poprzedniej wrzutki
mniejsza z tym,
miałem fajna zabawę , powstały poruszające ujęcia :smileymrgreen: ,
była dynamiczna dyskusja,, czegoś się dowiedziałem,
jak to mawiali starożytni Czechosłowacy,
"zamieszaj w kałuży a zawsze coś ciekawego wypłynie"
i teraz mam inny dylemat , co gorsze, szumy iso czy dł naświetlania
żarcik :smileytwisted:
profile.country.pl_PL.title
stasiek2002 napisał(a):
Podoba mi się światło na tej focie
Czyżby blenda była w użyciu?
Dzięki, zdjęcia miało pokazać, że wcale tak mocno
profile.country.pl_PL.title
ikar39 napisał(a):
jabłuszko po delikatnym od szumieniu
jest ok
http://imageshack.us/photo/my-images/68 ... 710ai.jpg/
Szacun, ale widać też potencjał Adobe PS CS5...zdjęcie zrobiło się nie tylko akceptowalne a bardzo dobre mimo ISO6400...nie wiem czy nie zaryzykuję stwierdzenia, że lepiej niż w tak podziwianym pod względem szumów K-r....on od ISO1600 stosował odszumianie na poziomie RAWów
0online
1868531posty/postów