RAW z A77 - problem przy wyższym ISO !

[Power-----]

Cześć Wszystkim !

Ja mam pytanie bardzo dla mnie istotne :
Jak obrobić skutecznie Raw-a ,bo w przeciwieństwie do poprzednich modeli, z którymi nie było problemu (a100,350,700 i 55) dzisiaj mam pierwsze poważne fotki z A77 i tu niemiła niespodzianka - mam straszne siano po zrzuceniu z raw do tiff, a jpg tez nieciekawie wygląda.
Robiłem na ISO1250. Obróbka na CS5 . Mam straszne ziarno i szumy ... .
Pewnie jest jakiś "myk" aby skutecznie rozprawić się z w/w, ale niestety goni mnie czas i nie bardzo mam możliwość eksperymentowania. Za komentarze odnośnie nieuzywania wysokiego ISO dziękuje . To 1/10 możliwości, więc po co producent robiłby wyższe , a w teatrze z flashem niebardzo. Coraz bardziej zawodzi mnie w/w marka. A55 w serwisie bo padła kompletnie, stąd foty na A77.

Z góry dzięki za pomoc.

Pozdro
Power

[bart_m26]

Że tak wrzucę swoje mało znaczące trzy grosze...wątek dotyczy rzekomych wysokich, problematycznych szumów w 77, ale mimo, że już 4strona dyskusji się ciągnie wątkotwórca nie pofatygował się pokazać tychże szumów które tak mu sen z powiek spędzają...

[Lajam.]

Pokazał na innym forum.

[kris..]

Lajam napisał(a):

Pokazał na innym forum.

Czyli mamy szukać, żeby ocenić i pomóc? :smileymrgreen:

[Lajam.]

Ja tam akurat zajrzałem, bo ten sam nick się pojawił w wątku SLT.

Zawsze zastanawia mnie sens otwierania tego samego problemu na kilku forach...kompletnie tego nie rozumiem.

Przynajmniej miło by było zamieścić info, że problem rozwiązany (lub nie został) i poczęstować osoby wypowiadające się jakimś linkiem jeśli główny nurt odpowiedzi padł gdzie indziej.

[Deviant.]

mnie się wydaje, że nie ma sensu dalsza dyskusja - photomusic jest przekonany o swojej racji i nie zmieni tego nikt...

[kris..]

Lajam napisał(a):

Ja tam akurat zajrzałem, bo ten sam nick się pojawił w wątku SLT.

Zawsze zastanawia mnie sens otwierania tego samego problemu na kilku forach...kompletnie tego nie rozumiem.

Przynajmniej miło by było zamieścić info, że problem rozwiązany (lub nie został) i poczęstować osoby wypowiadające się jakimś linkiem jeśli główny nurt odpowiedzi padł gdzie indziej.

Też tego nie rozumiem. Pewnie chciał szybką odpowiedź w wielu źródłach, ale dobrze by było zamieścić jakieś info

[piotruso]

Deviant napisał(a):

mnie się wydaje, że nie ma sensu dalsza dyskusja - photomusic jest przekonany o swojej racji i nie zmieni tego nikt...

Tak, tylko kolegom "zielonym" chodziło o założyciela wątku - kolegę Powera. On miał problem ze zdjęciami wykonanymi w teatrze aparatem A77 i nie mógł dać sobie rady z obróbką i szumami. Na KKM-ie wstawił przykładowe zdjęcia, zainteresowanym rozesłał na priv RAW-y i koledzy je obrobili i okazało się, że aparat nie taki straszny. Więc kolega Power jest zadowolony (i kilku innych kolegów też), już wie, że wyższe czułości w A77 są do przyjęcia, należy tylko odpowiednio naświetlić zdjęcie i potem je odpowiednio obrobić. Oczywiście efekty są do wglądu w tamtym wątku.

[bart_m26]

Lajam napisał(a):

Pokazał na innym forum.

Nie potrafię tego zrozumieć... może uznał, że to forum będzie "tendencyjne", dobrze, że tam gdzieś uzyskał pomoc...

Wiem, mam inny aparat, i umiejętności słabe ale cyknąłem sobie jabłuszko na ISO6400

jabłuszko.

Jestem przekonany, że gdyby miał więcej umiejętności, lepszy program do wywołania efekty byłby lepsze...myślę, że podobne rezultaty osiąga 77 ...
ISO6400 jest w pełni akceptowalne.

[photomusic]

Tommygun napisał(a):

Tak, żeby ukrócić początek kolejnej internetowej legendy, pierwsze lepsze z googla:
http://www.imaginginfo.com/print/Studio-Photography/Shooting-Indoor-Sporting-Events/3$3825 :smileymrgreen:...

No i co tam piszą? Że aparaty mają możliwość ustawienia wysokich wartości ISO, lecz zdjęcia są ze względu, na jakość wykonywane z użyciem bezprzewodowego systemu błyskowego z niskimi wartościami ISO w przedziale 100-1000...

Tommygun napisał(a):

Warunki zamówienia były jasne - 20 mpikseli minimum, a900 znakomicie dała radę...

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem. Klient prosi o obraz i myśląc, że będzie to informacja jednoznaczna podaje rozdzielczość (w pikselach na cal) i „tyle na tyle” pikseli (w Twoim przypadku 20mpx.),Po czym Ty bierzesz aparat z 20mpx i dostarczasz taki obraz?
Hmm…

Deviant napisał(a):

mnie się wydaje, że nie ma sensu dalsza dyskusja - photomusic jest przekonany o swojej racji i nie zmieni tego nikt...

Zgadzam się.
Jeśli zaś chodzi o racje, już taki pewien nie jestem. Robię tyle błędów i gaf…

[spolDon1fhkbr]

photomusic napisał(a):

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem. Klient prosi o obraz i myśląc, że będzie to informacja jednoznaczna podaje rozdzielczość (w pikselach na cal) i „tyle na tyle” pikseli (w Twoim przypadku 20mpx.),Po czym Ty bierzesz aparat z 20mpx i dostarczasz taki obraz?
Hmm…

Nie rozumiem. To nie rozumiesz, że klient może mieć swoje widzi misie? Nie każdy urodził się z misją naprawiania świata i uświadamiania swoich klientów, że 10MPix by z zapasem wystarczyło. I dlaczego wymagasz od klienta znajomości pojęć jak PPI?