RAW z A77 - problem przy wyższym ISO !

[Power-----]

Cześć Wszystkim !

Ja mam pytanie bardzo dla mnie istotne :
Jak obrobić skutecznie Raw-a ,bo w przeciwieństwie do poprzednich modeli, z którymi nie było problemu (a100,350,700 i 55) dzisiaj mam pierwsze poważne fotki z A77 i tu niemiła niespodzianka - mam straszne siano po zrzuceniu z raw do tiff, a jpg tez nieciekawie wygląda.
Robiłem na ISO1250. Obróbka na CS5 . Mam straszne ziarno i szumy ... .
Pewnie jest jakiś "myk" aby skutecznie rozprawić się z w/w, ale niestety goni mnie czas i nie bardzo mam możliwość eksperymentowania. Za komentarze odnośnie nieuzywania wysokiego ISO dziękuje . To 1/10 możliwości, więc po co producent robiłby wyższe , a w teatrze z flashem niebardzo. Coraz bardziej zawodzi mnie w/w marka. A55 w serwisie bo padła kompletnie, stąd foty na A77.

Z góry dzięki za pomoc.

Pozdro
Power

[Deviant.]

Lajam napisał(a):

Deviant napisał(a):

1600 ISO to ja śmiało w starej A700 używałem... Spokojnie A77 włączam ISO 6400...

I to 6400 oglądasz w 300% powiększeniu na 55 calowym monitorze, prawda?

Ponieważ jestem tylko trochę debilem, to nie - nie oglądam, choć może powinienem zacząć - taka moda ostatnio widać panuje...

photomusic napisał(a):

Adobe Photoshop CS5…też się dobrze spisał.(Patrz EXIF)

No i w czym problem?
Tak długo, jak nie widać gmerania na ekranie (czytaj. odpustu) - tak długo stosowanie wszelkich metod poprawiających odbiór zdjęcia będę uznawał za poprawne.

[Lajam.]

photomusic napisał(a):

Adobe Photoshop CS5…też się dobrze spisał.(Patrz EXIF)

Zdjęcia zapisane w RAW jakoś trzeba wywołać. Używam do tego właśnie CS5 z modułem ACR...
rozumiem, że to zbyt duża ingerencja?

Poza tym to nawet jeśli już to nie Photoshop się spisał tylko ja. Bo to ja się nim posługuję. :smileymrgreen:

[joo-----]

u mnie szumy zanikają proporcjonalnie do zwiększającej się jakości posiadanych szkieł,
jak miałem kita 18-55 iso 400 bylo nie do przyjęcia, przy Maf 50 iso 800 jest ok a 1600 do przyjęcia , wiec może to po części wina kiepskiego szkła

[Deviant.]

Coś w tym jest - faktem jest natomiast, że dobre szkło daje lepszej jakości obraz. Szumy się pojawią przy wyższych czułościach (to normalne) natomiast ilość przeniesionych szczegółów w lepszym szkle będzie oczywista.

[Lajam.]

joo napisał(a):

wiec może to po części wina kiepskiego szkła

Chyba nie powiesz mi, że kit ustawiony na 50mm i przy przysłonie f/5.6 generuje więcej szumu od stałki 50m przymkniętej do f/5.6?

Obraz ze stałki będzie na pewno bardziej ostry (to są wartości przysłony, przy których stałka zazwyczaj osiąga max rozdzielczość) ale szumy nie powinny być w żadnym stopniu większe.

[joo-----]

jak odróżnić szum od niedoskonałości szkła , ?, może odszumianie działa inaczej przy lepszym szkle ? , nie wiem , takie mam wrażenie,

od i jeszcze nie rozumiem tego iso 1250 , w aparatach które znam idzie 100,200,400,800,1600,3200 itd , co to płynna regulacja ?

[Deviant.]

Dlatego napisałem, że szum będzie zawsze widoczny, lecz ilość szczegółów na zdjęciu w takim porównaniu wypadnie na korzyść lepszego szkła. Porównać wystarczy obraz z niech będzie 18-55 ustawionego na 50/5.6 i np SAL50M2.8 przymkniętego do f/5.6

ISO ma się podobnie jak czasy czy wartości EV - można 'skakać' co 1EV a można co 1/3EV

[spolDon1fhkbr]

Dibo napisał(a):

Weź pod uwagę, że w Sony są osoby które zajmują się potrzebami rynku i w pewien sposób mają wpływ na nowe produkty. To, że dany produkt jest "źle skrojony" dla Ciebie nie oznacza, że dla innego też taki będzie. Jest wielu zadowolonych użytkowników A77, którym szumy nie przeszkadzają.

Oczywiście, że są takowi ludzie. Ale niestety oni mają klapki na oczach albo informacje do nich spływają z opóźnieniem. Zresztą znam też inne japońskie mareki, które oczywiście też są solidne, ale idą w dobrą stronę średnio 1-2 lata za konkurencją.

Wielu użytkownikom może nie przeszkadzać tyle szumów, ale nie mają też z zysku z miliardów małych pixelików. Ja nie twierdzę, że ten aparat jest zły, ma wiele mocnych stron. Ale trochę sobie strzelili w kolano tą marketingową matrycą. Powiedział bym więcej, ale mi nie wypada.

[Lajam.]

joo napisał(a):

od i jeszcze nie rozumiem tego iso 1250 , w aparatach które znam idzie 100,200,400,800,1600,3200 itd , co to płynna regulacja ?

W trybie AutoISO aparat dobiera sobie pośrednie wartości.

[kuraq.]

Większa rozdziałka jednak umożliwia uzyskanie większej ilości szczegółów