Opinie o A65

[Kocur-74]

Witam,
Proszę posiadaczy A65 o wpisanie swoich spostrzezen i opinii nt tego aparatu. Z gory dzieki!

[kris..]

testy powinny być przeprowadzane rzetelnie

http://klubkm.pl/forum/images/smilies/omatko.gif

[Yac-----]

Gucio50 napisał(a):

Przesadzasz, do iso 1600 jest całkiem OK, a kiedy uzywa sie takiego ISO? W piwnicy?

Chociażby na koncertach, imprezach, przy sporcie. Zastosowań jest sporo.

Jeżeli sam piszesz, że

Gucio50 napisał(a):

Ktos napisał, słusznie ze w 65 i 77-tce powyzej pewnych ISO zaczynaja sie szumy.
No i teraz wszyscy sie tym podniecaja, np Ty. Na forach ogólna rozpacz. Najbardziej biadają Ci co ich nie maja.

to chyba 'biadolenie' jest słuszne. Zważywszy na to, że da się zrobić wysokie ISO i z niskimi szukami, co Sony już pokazało.

Gucio50 napisał(a):

Pomimo tych szumów przy wysokich iso, A65 i 77 maja o niebo lepszy obraz od A33, 35 i 55. O konkurencji (Canon, NIKON CZY BENQ albo Kodak ) nie wspominam.
NO I CO Z TEGO, ze powyzej ISO-16000 a65 i a77 maja szumy. I tak biją na głowę ( w swojej cenie i klasie wszystko co jest na rynku.

Hm, patrzyłeś na obraz jaki daje Pentax K-5 czy Nikon D5100/D7000? Bo po tym co piszesz wnioskuję, że nie.

[slater]

Panowie wcale nie jest tak zle przy wysokich ISO. Przy ustawieniach AUTO lub P wieczorami aparat sam dobiera z regoly 1600 i wyzej i zdjecia sa bardziej niz zadawalajace... No chyba ze ktos rozwaza prace dla National Geographic to musialby czepiac sie drobnic...

[Kocur-74]

Mam. Kupiłem.
Pierwsze wrażenia - niesamowite. Przede wszystkim jakość zdjęć, tryby twórcze i filmy. Na razie to tylko próbki, ale już widzę, że aparat potrafi bardzo wiele. Ma bardzo ergonomiczne menu i przyciski.
Co do wysokiego ISO - na razie nie testowałem.
Wizjer - bardzo dobry. Nie ma się co czepiać póki co.

Co dla mnie najważniejsze - aparat jest idealny dla kogoś, kto przesiada się z zaawansowanych kompaktów. Multimedialność w pełnej wersji.
Brakuje tylko panoramy HD, jaką mam w HX100, ale muszę sprawdzić, czy panorama w A65 na dzień dobry nie jest przypadkiem HD.

[Adamo------]

Witam, jestem tu nowy chociaż od dłuższego czasu "czytam Kolegów", właśnie kilka dni temu nie bez trudu kupiłem body A65 i postanowiłem się do Was zapisać.
Mam pytanie do użytkowników tego modelu:
- czy ktoś już robił aktualizację do wersji 1.04 i czy rzeczywiście widać jakąś poprawę?
- czy normalne jest to że aparat po zrobieniu zdjęcia przez ok. 1 s przetwarza (zapisuje zdjęcie? spieszę powiedzieć, że kartę mam klasy 10 sandiska, a zdjęcia robię na połowę rozdzielczości);
- i ostatnie gdy używam strefy twórczej to zdjęcie przetwarzane jest irytujące kilka sekund.
Czy z moim egzemplarzem jest wszystko OK?

Przedtem używałem A33 i działał szybciej, a ten miał być jeszcze szybszy i lepszy pod każdym względem...

[Kocur-74]

Adamo napisał(a):

- czy ktoś już robił aktualizację do wersji 1.04 i czy rzeczywiście widać jakąś poprawę?

Zrobiłem aktualizację praktycznie od razu. Nie wiem, czy jest coś lepiej, bo nie wiem co było przedtem

Adamo napisał(a):

- czy normalne jest to że aparat po zrobieniu zdjęcia przez ok. 1 s przetwarza (zapisuje zdjęcie? spieszę powiedzieć, że kartę mam klasy 10 sandiska, a zdjęcia robię na połowę rozdzielczości);

Nie mam ani chwili opóźnienia. Zdjęcie wprawdzie się nagrywa na kartę, ale nie wpływa to na dyspozycyjność aparatu. Tylko miga czerwona dioda. Kartę mam Sandisk 45Mbit i też SONY MS Mark2.

Adamo napisał(a):

- i ostatnie gdy używam strefy twórczej to zdjęcie przetwarzane jest irytujące kilka sekund.

Nic nie zauważyłem. Nawet przy seryjnych fotkach nic się nie przycina i nie na żadnych komunikatów na LCD.

Zaktualizuj firmware, a potem sprawdź na innej karcie. Jak nie pomoże - no to chyba do serwisu.

[Yac-----]

Zaktualizuj do 1.04, poprawia szybkość, jakość zdjęć. Warto.

Adamo napisał(a):

- czy normalne jest to że aparat po zrobieniu zdjęcia przez ok. 1 s przetwarza (zapisuje zdjęcie? spieszę powiedzieć, że kartę mam klasy 10 sandiska, a zdjęcia robię na połowę rozdzielczości);

Dla jakich czasów naświetlania aparat tak długo przetwarza?

[Kocur-74]

Adamo napisał(a):

- czy normalne jest to że aparat po zrobieniu zdjęcia przez ok. 1 s przetwarza (zapisuje zdjęcie? spieszę powiedzieć, że kartę mam klasy 10 sandiska, a zdjęcia robię na połowę rozdzielczości);

Inny trop to właśnie ustawienia aparatu. Przy długich czasach może przetwarzać i odszumiać fotki - drugie tyle czasu. Natomiast przy normalnych warunkach - nic mi się nie przycina. Próbowałem na RAW+JPG, JPG Wysoki, JPG Standard, rozmiar M. Wszystko śmiga aż miło. Nawet przy długich czasach w trybie auto (w ciemnym pokoju) - samo przetwarzanie było błyskawiczne.
Wyłączyłem podgląd zdjęcia na LCD. Przy włączeniu na 5s - na moment pojawia się "Przetwarzanie", może ok. 0,3s.

[Adamo------]

dzięki za odpowiedzi, wynika z tego że muszę zrobić aktualizację - mam pytanie, ponieważ nie ma spolszczenia, a nie wszystko jest dla mnie oczywiste. W kilku miejscach aktualizacji trzeba wyjąć akumulator czy robimy to "na krótko" czy najpierw grzecznie wyłączamy aparat, a potem wyjmujemy akumulator czy nie ma to znaczenia?
Pobawiłem się przez moment, by sprawdzić Wasze teorie dotyczace czasów i rzeczywiście gdy kieruje aparat na źródło światła to aparat blyskawicznie gotowy jest zrobić kolejne zdjęcie czas jest np. 1/160, podobnie jest w strefie twórczej chyba że robi kilka fotek i łączy w jakieś dzieło. Przy flagowej serii zdjęć zapisuje je w sposób jakibym oczekiwał

[Kocur-74]

Procedura upgrade w skrócie;
1. Reset aparatu do ustawień fabrycznych.
2. Wyjmujesz kartę pamięci. Wyjmujesz akumulator na chwilę, akumulator musi być full naładowane i w aparacie (lub podpięty zasilacz)
3. Uruchamiasz program upgrade i podpinasz aparat do kompa. Wtedy robi się takie dziwne odłączanie aparatu od windows, potwierdzasz na aparacie
4. Potem dalej i dalej w programie do upgrade'u.
5. Koniec. Masz czarny ekran - płacz
Przejrzyj jeszcze instrukcję, czy czegos nie pomyliłem.