Hallo Zusammen,
ich habe vor fast 2 Wochen (bis Montag hätte ich noch Zeit, aber Saturn würde sich sicher anstellen) den 55" Xh90 für 775€ gekauft.
Leider bin ich erst im nachhinein auf dieses Problem gestossen.
Mein PC steht recht weit vom TV weg, daher hatte ich bis jetzt nur ein HDMI 2.0 Kabel mit 7m benutzt und konnte somit die 4K 120Hz nicht testen.
Aus Sorge habe ich dann gestern ein 3m HDMI 2.1 Kabel besorgt und den PC neben dem TV aufgebaut.
Als erstes viel mir auf, dass nun auch 4K 60Hz und HDR geht 
Ich werde wohl nach einem langen 2.1 Kabel ausschau halten müssen
Wobei ich auch mit 8bit leben könnte. Hauptsache 4k und 60Hz. Aber dafür hätte es evtl. auch ein TU8079 getan.
Wobei der Xh90 natürlich klar der bessere TV ist für 300€ aufpreis.
Naja auf jeden Fall war nach dem Kabel tausch und HDMI port auf optimiert stellen auch die 4K 120Hz option verfügbar.
Alsooo. Ich sehe auch einen Unterschied. Und ich denke dieser sollte von Sony auch behoben werden, oder es darf nicht 4K 120Hz genannt werden.
Aber das Bild als kompletten Schmutz zu bezeichnen ist etwas drüber... Ich sitze 2-2.5m von dem 55" entfernt und ausser bei sehr kleinen Schriften sieht man es eigentlich nicht. Und auch da ist es zwar wahrnehmbar aber nicht grotten hässlich. Bzw. die schrift ist so klein, dass ich sie bei normaler distanz auch scharf nicht lesen könnte.
Ich habe ORI und COD Cold War getestet und bin zu dem entschluss gekommen den TV zu behalten.
Folgende Gründe haben mich dazu gebracht ihn zu behalten:
1.Spiele die in 4K Nativ mit 120FPS laufen gibt es auch mit einer RTX 3080 nicht viele. Und die die es gibt brauchen eigentlich keine 120FPS. 120FPS machen für mich nur kompetetiven shootern Sinn! Warum? Weil man auch bei einer RTX 3080 in Triple A games etwas runter stellen oder DLSS aktivieren muss um 120 FPS zu haben. (Bei cyberpunk kannste das komplett vergessen) Was die PS5 runterschrauben muss um 4k 120FPS zu erreichen mal aussen vor. (PS5 und 4K 120Hz wird absolut nicht die Norm und Visuell auch mit korrekt funktionierendem TV nicht besser aussehen als 4k 60Hz) Da spiele ich lieber in Nativen 4k mit 60Hz bei sachen wir Tomb Raider oder uncharted.
Spiele werden auch in Zukunft eher Grafik als FPS optimiert. Heisst für PS5 vergesst 4k 120Hz ganz schnell wieder. Und für PC wenn 120FPS dann nur mit DLSS.
Im COD Zombie Modus haben die 4K 120Hz schon bock gemacht und mir ist zwar aufgefallen, dass es nicht 100% so ist wie bei 60Hz aber es war akzeptabel. Als PC spieler kenne ich den trade off zwischen Visuell gut und viel FPS sehr gut. Aber das dies nun der TV entscheidet ist schon etwas nervig
2.Es gibt keine Alternativen! Die jetzt verfügbaren alternativen liegen bei 1200€ - 1600€... Angenommen der xj90 hat diese Probleme nicht wird er sicher um die 1200 - 1400€ los gehen. Bis der bei 800€ ankommt wird es locker noch 1 Jahr dauern.
Also investition für sagen wir mal 7-10 Jahre TV behalten sind aktuell bis auf weiteres = 1200€ - 1600€. Wenn man HMDI 2.1 und 100hz panel will.
Da kann ich auch einfach jetzt erstmal mit diesem TV glücklich sein und ihn in nem Jahr für 300€ verkaufen.
Wenn dann der XJ90 irgendwann 800€ kostet leg ich noch 500 drauf und habe am ende auch ca. 1275€ bezahlt.
Und bin dann "future proof"...
Oder Worstcase ist ich verschenke den xh90 weil ich ihn nicht loswerde und hab dann ca. 1575€ bezahlt.
Den Wertverlust 500-700€ hast du wenn du an Tag 1 ein Gerät kaufts mutmaßlich sowieso.
Und mit etwas glück kann Sony ja echt noch was machen mit Android 11 und ich muss den TV gar nicht tauschen und habe für 775€ ein super deal gemacht.(obwohl es schon bessere gab) Ob ich jetzt oder später umtausche/austausche ändert nichts dran das am Ende 1200€-1600€ den Besitzer gewechselt haben.
Somit warte ich noch und spiele in nativ 4K 60Hz und wenn es mal sein muss in 120Hz. Ist nice to have auf jeden Fall.
4K 120Hz wird realistisch wohl erst in 7Jahren mit der PS6... Oder in 2-4 Jahren mit ner RTX4080/RTX5080 als Standard ohne DLSS laufen.
Also bei Ori hab ich den Vorteil von 120Hz jetzt echt nicht gemerkt muss ich sagen. In COD schon und fand das Visuelle downgrade nicht zu schlimm.(Natürluch wäre es besser wenn es 100% geht) Wobei ich für 120Hz auch DLSS auf Ausgeglichen stellen muss. Für 4K 60Hz reicht Qualität. Ohne DLSS hab ich es noch gar nicht versucht. Wäre es eigtl. mal wert
Unterm strich wenn es nur um 4K 120Hz geht und mir einer sagt.... Der Sony kann das so für 775€ und der Samsung kann das so für 1300€. Puhh ganz ehrlich... Im Moment sehe ich da für mich persönlich keinen Grund da 500€ drauf zu zahlen nur für dieses besser umgesetzte feature.
@Sony das soll nicht heissen, dass ihr euren Job gut gemacht habt und die Arbeit einstellen könnt... Ich wollte das nur mal ins Verhältnis setzen. Bitte behebt die letzten unschärfe Probleme bei 4K 120Hz auch noch. So habt ihr ihn beworben, so soll der Kunde es auch nutzen können.
@
0online
1871200Beiträge