profile.country.DE.title
Heute kam der Postbote und brachte mir eine a6000 vorbei, auf die ich seit einigen Tagen gewartet habe. Ich habe mir die a6000 als Zweitkamera gekauft, um sie an meinem 90mm Macro und dem FE 70-200mm f/4 zu verwenden. Durch die schnelle Serienbildfolge (das Surren des Auslösers bei Serie auf Hi ist ja beeindruckend!) und den 1,6 Crop-Faktor ist sie ja optimal für Telebrennweiten um Wildlife zu fotografieren, da man am oberen Ende etwas näher drann kommt, als mit der A7x. Die hat zwar einen zuschaltbaren Crop-Modus , dieser ist aber auf 17mpix reduziert, und bei der a6000 sind es da immer noch 24,3 mpix. Aber ich dachte mal, ich teste was die Kamera noch so kann, und ob sie als Portraitkamera in Frage kommt.
Also schaltete ich die AF-Fokusunterstützung mit dem Focuspeaking ein, die Fokus-Vergrößerung habe ich mir auf die Funktionstaste C1 direkt neben den Auslöser gelegt und mich an ein Portrait gemacht.
Mein Setup sieht wie folgt aus:
Sony a6000 + Yongnuo YN560-TX Blitzauslöser (ca.50€) + Yongnuo Speedlite YN560 IV Blitz (ca. 80€). Als Objektiv benutze ich hier eine komplett manuelles Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC (E-Mount ca.350€) Als Blende benutze ich hier f/2.
Den Blitz habe ich hinter mir auf einen Schrank gestellt und auf die Decke gerichtet bei 1/32 Blitzleistung um für weiches Licht zu sorgen. Indirektes Licht ist immer weicher als direktes Licht und es erzeugt weniger unschöne Schatten. Aus diesem Grund blitze ich überwiegend indirekt und entfesselt. Der Yongnuo Blitz funktioniert zwar direkt an der A7R aber an der a6000 wollte er nicht. Mit dem Blitzauslöser von Yongnuo kein Problem, der funktioniert sowohl an der A7R wie an der a6000. Da mir zu der Tageszeit noch kein Model zur Verfügung stand, habe ich mir die Puppe meiner kleinen Tochter geliehen und sie in einem kleinen Karton mitten im Wohnzimmer auf ein Stativ gestellt, um sie mit dem Fenster im Hintergrund zu fotografieren. Das Bild wurde lediglich in Adobe Lightroom entwickelt. Und so sieht das Ergebniss aus:
Wer sich das RAW File anschauen möchte oder es in Lightroom (oder anderen Anwendungen) selbst entwickeln möchte um es besser zu beurteilen darf sich die Originaldatei hier herunterladen:
profile.country.DE.title
Hallo @Milliway,
Einen Vergleich α6000 vs EOS-1D X Mark II anzustellen ist nicht Zielführend !
Der Vergleich ist zugegeben etwas überspitzt aber als nicht zoelführend würde ich ihn nicht betrachten.
Ferner schafft die EOS-1D X Mark II 16 Bilder / Sekunde in RAW für ca. 10 Sekunden, die zur Zeit schnellsten Sony Kameras wie die α9 oder α99II schaffen zurzeit nur 12 Bilder / Sekunde in RAW und müssen schon nach ca. 2 Sekunden die Segel streichen.
Hier mal ein kurzer Auszug aus der Kamerabeschreibung der a6500:
Mit elf Bildern pro Sekunde ist die Serienbildgeschwindigkeit bei kontinuierlicher Schärfenachführung mehr als konkurrenzfähig. Immerhin acht Bilder pro Sekunde schafft die Alpha 6500 im Live-View Modus. Ist die Kamera im „Hi“ Modus bei kontinuierlichem Autofokus und auf JPEG eingestellt, kann sie 307 Bilder infolge aufnehmen.
Meine zugegeben überspitzte Formulierung soll eig. mehr verdeutlichen, dass Sony einfach mehr bietet und im Vergleich zu Canon seit einigen Jahren nicht den Fuß auf die Innovations-Bremse stellt. Es ist Fakt, dass jede durchsscnittliche Sony-Kamera in puncto AF-Geschwindigkeit,Anzahl der AF Felder etc. pp einfach für weniger Geld mehr bietet. Es sollte keien "Competition" sein, weshalb man sich hier nicht so sehr daran aufreiben sollte.
In JPEG Format kann die EOS-1D X Mark II eine unbegrenzte Anzahl von Bilder aufnehmen.
Da Sony hingegen keine Zeitgemäßen Karten wie CFast einsetzt, quittieren die Sony Kameras nach kurzer Zeit ihren Dienst.
Kann dazu nicht sagen da ich keim die Serienbildgeschiwnidigkeit ausreize und versuche präzise zu arbeiten. Die Bereiche Sport udn Wildlife bedienen ich nicht so oft, weshalb es nicht nötig ist bei mir. Ich hatte aber weder an meiner a6000 noch an der a7 II und A7R noch nie Probleme mit den Speicherkarten. Und wenn ich eine Filmsequenz aufnehmen will stelle ich auf Video um 
Dein Kamera Vergleich ist wie die Redewendung : Äpfel und Birnen miteinander zu vergleichen, ist beides Obst und es schmeckt den meisten !
Es ist kein kameravergleich. Es soll lediglich auf den enormen Preisuntershcied und die vergleichbar immense Leistung der "Klasse 4" Kameras im Gegensatz zu den "Profis" von Canon aufzeigen. Wie es aussieht brauchen sich die Sonys hier keinesfalls verstecken.
Bedeutungen: Dinge miteinander vergleichen, die nicht vergleichbar sind.
Wie schon gesagt.
Es gibt vier Kamera Klassen ( Grob gesagt, es gibt noch andere Formate )
1.: Klasse der Mittelformat Kameras
2.: Klasse der Standard Systemkameras mit Auflagemaß für 35mm Film in digital VF / APS
3.: Klasse der Four Thirds Kameras
4.: Klasse der kompakten Systemkameras in APS / VF / Vielerlei
Für mich persönlich ist der Formfaktor des Sensor entscheidender als irgendwelche "Gruppierungen".
Die Angeführte EOS befindet sich in der Klasse 2, die α 6000 hingegen in der Klasse 4 !
Wie gesagt, es ist nicht reklevant für mich in welchen "Klassen" welche Geräete eingestufft isnd, sondern der Formfaktor des Sensors, die Leistungsdaten und Merkmale sowie die Optionen die mir in meinem Workflow weiterhelfen und das auch noch bei einem besseren Preis- und Leistungsverhältniss.
Eine vergleichbare Kamera zu deiner α 6000 aus den Haus Canon wäre die EOS M100 !
Wie gesagt, mich interessiert nicht die "Gruppierung" einer Kamera sondern ihre tatsächliche Leistung, und hier kann es Sony mit wesentlich mehr aufnehmen als mit der EOS M100 und zwar mächtig.
Noch Spielen die Sony E Mount Kameras in eine anderen Liga als die vergleichbare Canon M Baureihe, aber Canon beabsichtigt diesen Umstand mit neuen Mirrorless Camera zu ändern.
Canon spielt generell aktuell in einer anderen Liga, sogar einer anderen als Nikon, Pentax, Olympus, Panasonic und Olympus. Denn alle diese Hersteller dominieren den markt immer stärker, von Sony ganz zu schweigen. Das bestätigt die aktuelle EOS 6Dmk2 unter anderem.
Der Ergonomie Vorteil der E Mount Kameras, das sie auch in einer Jackentasche Platz finden, wird bei Verwendung schweren Teleobjektiven oder Lichtstarken, dicken Objektive zu einen gravierenden Nachteil.
Wer eine jackentaschenkamera haben will der sollte zu etwas wie die RX100 greifen. Weder DSLRs noch E-Mount ist für die Jackentasche gedacht. Aber dennoch haben die E-Mout Kameras einen Größen udn Gewicht- Vorteil.
Zu allerletzt Versuch mal eine EOS-1D X Mark II in einer Jackentasche unterzubringen.
Ja, versuch mal eine a7r mk2 mit dem EF 70-200mm f/2.8 GM in die Jackentasche zu stecken.
Bedenke,
nur mit einer Hybrid / Spiegellose A-Mount Kamera, die eine elektronischen Blendensteuerung hat und die von einen hochauflösenden mehrschichtigem Sensor erzeugten Bilder dann in einen Dual Slots für CFast und CF Karten abspeichert.
Kann dazu nichts sagen, hatte noch nie mit A-Mount etwas am hut gehabt.
Ist es möglich die EOS-1 von Kamera-Thron zustoßen und die massiv verloren Marktanteile wider zurückzuerobern.
( Über einen in Lieferumfang enthaltenen CF Kartenadapter lassen sich bestehende SD Karten weiter verwenden. )
Hier wird nicht versucht irgendjemanden vom "Thron" zu stoßen. Meien Absicht hier ist wie gesagt eine andere.
VG MHFoto
profile.country.DE.title
Hi ihr Beiden,
grundsätzlich ein gutes Thema. Es sollte nur nicht ausarten
Nur eine Frage dazu. Was ist denn eine Spiegellose A -Mount Kamera? Gibts da n Beispiel für?
VG René
profile.country.DE.title
Hi MHFoto,
es wird immer solche und solche Fans geben, so einfach funktioniert ein Mensch nun mal Ich habe einen Kollegen der würde nix auf seine Canon.(irgendwas). kommen lassen, obwohl er in den letzten 5 Jahren keine 50 Fotos damit gemacht hat. Ich frage ihn monatlich, ob er seine Speicherkarte schon voll hat, er verneint immer. Ich finde es total schade sich so ein Dings für damal 2500 gekauft zu haben und sooo wenig zu benutzen. Aber für ihn ist es die Beste die es gibt. Du kannst dir vorstellen, welchen Vergleich er machen kann.
Die A6000 ist ein absolut markttaugliches Gerät, die kompakte Form mit APS-C Sensor, die Bildqualität und auch die hochwertige Verarbeitung sind auf aktuellen Stand. Für den Preis echt super.
VG René
PS.: Danke 
und dein Profilbild- na ja
profile.country.DE.title
0online
1855356Beiträge