Angst um A-Mount?

[Vamp898]

Habe jetzt schön öfters gelesen das sich bei einigen eine gewisse "Panik" breit macht was den A-Mount betrifft, der E-Mount könne das ja perfekt ersetzen jetzt.

Naja, abgesehen davon das die E-Mount Objektive (vor allem das 24-70) nicht an ihr A-Mount gegenstück ran kommen und es einige Objektive nie als E-Mount geben wird (z.b. das 70-400) dachte ich, ich frag einfch mal nach ob sich hier auch schon die Panik breit gemacht hat

Also ich persönlich habe keine Angst um den A-Mount. Bei 14% Marktanteil wäre Sony einfach nur dämlich das aufzugeben, selbst Sigma schafft es mit Gewinn seine SD1 zu verkaufen und das mit einem Martkanteil von, wenn überhaupt, 0,5% oder so.

Und bis auf den Body/den Spiegel sind sich A und E-Mount ja quasi identisch. E-Mount mit DSLR-Ähnlichem Gehäuse und Bildstabilisierung wäre A-Mount, und das gibts ja schon 😃

Die frage ist wie viel Liebe Sony in den A-Mount stecken wird. Mein persönlicher Graus ist, das haben vielleicht schon ein paar mitbekommen, das 35mm f/1.4 das wirklich jehnseits von gut und böse ist. Bei 1.4 völlig unbenutzbar, da ist Sigma inzwischen lange dran vorbei gezogen.

Die Frage ist, wenn Sony den A-Mount in zukunft (vielleicht) stiefmütterlicher behandeln wird, wird es dann überhaupt jemals ein Remake des 35mm von Zeiss geben?

[blende22]

@raediker Sehe ich auch so, habe alle meine Objektive bis auf das 500mm Reflex verkauft und bin komplett auf eine andere Marke umgestiegen. Das E-Bajonett ist ursprünglich für APS-C konzipiert, die damalige NEX-Serie, das sieht man schon daran, dass der Innendurchmesser wesentlich kleiner als der des A-Bajonetts ist, das erfordert für KB-Sensoren nun aufwendigere Objektivkonstruktionen, ich habe mit einem E-Bajonett deswegen meist schwerere und längere Objektive als beim A-Bajonett, und das an Winzlinggehäusen mit einem winzigen Bajonett, aber bei den Hipstern schien das anzukommen, warum wohl werden jetzt von Canon und Nikon die großen Bajonettdurchmesser so betont? 

[daschorsch1981]

Ich stehe ebenfalls an einem schwierigen Punkt. 

Ich liebe meine A77ii, aber im LowLight-Bereich genügt sie mir schon lange nicht mehr. Wenn ich aber sehe, welche Technik in die a6400/6500/6600 verbaut wird, frage ich mich, warum man nicht eine neue A-Mount Kamera entwickelt, um auch die Kunden nicht zu verlieren.

Ich habe mir jetzt am BF eine A7III mit Tamron 2875 bestellt, aber ich möchte nicht meine ganze Objektivsammlung von FB über WW bis zu 70200 2.8 verkaufen müssen. Adapter ist auch Quatsch, da ist der schöne AF der A7III dahin.

Gibt es denn ein Statement, erfährt man irgendwas, ob diese Entwicklung eingestampft wurde? Warum lässt man uns als Kunden so hängen? Ich verstehe das nicht.

Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich die A7III behalten werde. Alternativ eine gebrauchte VF (Nikon D750) für LowLight und die A77II für alles andere. 

[Fuexline]

SONY hat sich eine kluge Taktik zurecht gebastelt um später nicht den schwarzen Peter zu bekommen, der A Mount wird nun tot geschwiegen und billo APS-C Kameras werden den markt überschwemmen so das jeder nur noch den E Mount kennt, am Ende wird es dann seitens Sony heißen: "Ja also wir mögen den A Mount ja auch aber mangels Kunden Nachfrage müssen wir ihn einstampfen" - so ein Pech aber auch. 

Viele Leute die auf Sony umsteigen wollen, schauen mich ungläubig an und fragen sich was eine A99II ist weil sie nur die A7 und 6xxxx Modelle kennen. 

Der A Mount ist tot, genauso wie die 3K die ich letztens für meine A99II bezahlt habe, bei so einer Taktik am Kunden hätte ich mir ne Panansonic S1 kaufen sollen 

[blende22]

@Fuexline der Markt gibt SONY recht. Leider. Die Masse macht's, und die Masse weiß nicht was gut ist, sie glaubt es nur zu wissen. SONY hat seine Lektion von betamax gelernt. Es ist nicht unbedingt das beste Produkt, das sich am Markt durchsetzt. Aber man hat ja Alternativen. Wobei, gute Fotos kann man mit jeder Kamera machen, so man es kann!