SAL 18-135 3.5-5.6 SAM , Erfahrungen

[--Stern--]

Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv SAL 18-135 SAM ?
Ist das von der Bildqualität eher eine Kitobjektiv?Oder qualitativ höher einzuordnen?

Wird es mit einer Gegenlichtblende geliefert?Auf der Sonyseite sind die Informationen dafür
ganz schön gering !

Funktioniert es auch bei der A550? Oder ist es nur für slt`s ?

Danke im Voraus,
LG Simone

[A1000-----]

Die meinen sicher, dass das Sony 18-135 auf die interne {color:#0000ff}Objektivkorrektur{color} der SLT Kameras "abgestimmt" ist. Funktionieren sollte das Objektiv aber bei allen SLR Sony-Kameras.
Meine ich....
Vielleicht überzeugt das Objektiv ohne Korrektur nicht?

[A1000-----]

Die meinen sicher, dass das Sony 18-135 auf die interne {color:#0000ff}Objektivkorrektur{color} der SLT Kameras "abgestimmt" ist. Funktionieren sollte das Objektiv aber bei allen SLR Sony-Kameras.
Meine ich....
Vielleicht überzeugt das Objektiv ohne Korrektur nicht?

[01af-----]

Abeja schrieb
> Ich hatte gestern an Sony genau diese Anfrage per Mail geschickt. Und bekam heute von einem Sascha Grimm die Antwort :
>
> ""Leider ist das Objektiv nur mit den Alphas SLT-A57, SLT-A65 und SLT-A77 kompatibel. Für andere Kameras kann keine Kompatibilität gewährleistet werden.""
Das ist hanebüchener Unsinn. Selbstverständlich kann dieses Objektiv an allen Sony-DSLT- und -DSLR-Kameras verwendet werden, und mit dem Alpha-Adapter auch an den Sony-NEX-Kameras (an A850 und A900 natürlich nur im APS-C-Modus). Wer weiß ... vielleicht ist dieser Sascha Grimm irgend ein Praktikant, der letzte Woche noch Vaio-Computer verkaufte und sich nächste Woche bei den Stereoanlagen einarbeiten wird ...


Wenn's ein Superzoom-Objektiv werden soll, dann würde ich vom SAL 18-200 unbedingt die Finger lassen – jedenfalls wenn Sony oder Tamron draufsteht (das entsprechende von Sigma soll allerdings ganz brauchbar sein ... natürlich immer nur im Rahmen dessen, was man von so einem Superzoom halt erwarten kann). Das SAL 18-250 hingegen ist recht ordentlich, und bei 200 mm auf jeden Fall besser als das SAL 18-200 bei 200 mm. Ob aber nun das neue SAL 18-135 besser ist als das SAL 18-250, weiß ich auch nicht. Bisherige Testberichte deuten darauf hin, daß die beiden in etwa gleich gut sein sollen. In jedem Falle blockiert die LOCK-Taste immer nur die 18-mm-Einstellung, damit sich das Objektiv beim Herumtragen nicht von allein ausfährt. Es ist nicht möglich, mit dieser Taste irgendwelche anderen Brennweiteneinstellungen zu fixieren.

[01af-----]

Abeja schrieb
> Ich hatte gestern an Sony genau diese Anfrage per Mail geschickt. Und bekam heute von einem Sascha Grimm die Antwort :
>
> ""Leider ist das Objektiv nur mit den Alphas SLT-A57, SLT-A65 und SLT-A77 kompatibel. Für andere Kameras kann keine Kompatibilität gewährleistet werden.""
Das ist hanebüchener Unsinn. Selbstverständlich kann dieses Objektiv an allen Sony-DSLT- und -DSLR-Kameras verwendet werden, und mit dem Alpha-Adapter auch an den Sony-NEX-Kameras (an A850 und A900 natürlich nur im APS-C-Modus). Wer weiß ... vielleicht ist dieser Sascha Grimm irgend ein Praktikant, der letzte Woche noch Vaio-Computer verkaufte und sich nächste Woche bei den Stereoanlagen einarbeiten wird ...


Wenn's ein Superzoom-Objektiv werden soll, dann würde ich vom SAL 18-200 unbedingt die Finger lassen – jedenfalls wenn Sony oder Tamron draufsteht (das entsprechende von Sigma soll allerdings ganz brauchbar sein ... natürlich immer nur im Rahmen dessen, was man von so einem Superzoom halt erwarten kann). Das SAL 18-250 hingegen ist recht ordentlich, und bei 200 mm auf jeden Fall besser als das SAL 18-200 bei 200 mm. Ob aber nun das neue SAL 18-135 besser ist als das SAL 18-250, weiß ich auch nicht. Bisherige Testberichte deuten darauf hin, daß die beiden in etwa gleich gut sein sollen. In jedem Falle blockiert die LOCK-Taste immer nur die 18-mm-Einstellung, damit sich das Objektiv beim Herumtragen nicht von allein ausfährt. Es ist nicht möglich, mit dieser Taste irgendwelche anderen Brennweiteneinstellungen zu fixieren.

[--Stern--]

Hallo Olaf,
die Locktastenfunktion ist mir schon klar .

Ansonsten weiß ich jetzt auch nicht was ich nehmen soll,auch wenn Du sigma vorschlägst.

LG Simone

[01af-----]

Stern schrieb
> ... auch wenn Du Sigma vorschlägst.



Ich wollte meinen Beitrag eigentlich nicht in der Richtung mißverstanden wissen, ich schlüge Sigma vor. Im Gegenteil – Sigma kommt eigentlich nur dann in Frage, wenn's gar nicht anders geht (in diesem Falle also: wenn es unbedingt und auf jeden Fall ein 18-200 sein müßte und auf keinen Fall ein anderer Brennweitenbereich in Frage käme).

[01af-----]

Stern schrieb
> ... auch wenn Du Sigma vorschlägst.



Ich wollte meinen Beitrag eigentlich nicht in der Richtung mißverstanden wissen, ich schlüge Sigma vor. Im Gegenteil – Sigma kommt eigentlich nur dann in Frage, wenn's gar nicht anders geht (in diesem Falle also: wenn es unbedingt und auf jeden Fall ein 18-200 sein müßte und auf keinen Fall ein anderer Brennweitenbereich in Frage käme).

[--Stern--]

Bei Amazon fand ich eine Testberichtmeinigung,zum sony SAL 18-135 SSM,die die Problematik ganz gut erklärt.


Der Käufer hat eine SLT und die erkannte das Objektiv und die internen Korrekturen (Distortion, Chromatic Aberration, Shading) funktionieren dadurch.
Ohne die Korrektur ist die Distortion im Bereich 18-24 schon recht ausgeprägt,schreibt er - also ohne Kamera mit Korrekturfunktion, bzw. wenn man keine nachträgliche Korrektur vor hat, nur bedingt zu empfehlen.

Frage mich jetzt,ob das Objektiv an einer SLR mehr Verzeichnungen hat,als ein "normales"Objektiv.Wenn es genauso ist,wie bei den Standardobjektiven,dann wäre es ja okay.Wäre es aber schlimmer,dann halt nicht.

Ich könnte es mir ja einfach kaufen,und dann zurück geben,wenn es mir nicht passt.....aber das mache ich ungerne.

[--Stern--]

Bei Amazon fand ich eine Testberichtmeinigung,zum sony SAL 18-135 SSM,die die Problematik ganz gut erklärt.


Der Käufer hat eine SLT und die erkannte das Objektiv und die internen Korrekturen (Distortion, Chromatic Aberration, Shading) funktionieren dadurch.
Ohne die Korrektur ist die Distortion im Bereich 18-24 schon recht ausgeprägt,schreibt er - also ohne Kamera mit Korrekturfunktion, bzw. wenn man keine nachträgliche Korrektur vor hat, nur bedingt zu empfehlen.

Frage mich jetzt,ob das Objektiv an einer SLR mehr Verzeichnungen hat,als ein "normales"Objektiv.Wenn es genauso ist,wie bei den Standardobjektiven,dann wäre es ja okay.Wäre es aber schlimmer,dann halt nicht.

Ich könnte es mir ja einfach kaufen,und dann zurück geben,wenn es mir nicht passt.....aber das mache ich ungerne.

[frbeche96]

 Ich verwende das Obektiv für meine A 65 und bin mehr als zufrieden. Es ist besser als alle anderen vergleichbaren Reisezooms diesem Preissegment. Irgendwelche Vergleiche mit Festbrennweiten sind unsinnig, weil diese natürlich nicht so vielseitig sind. Das Objektiv ist auch gut getestet worden. 

https://www.testberichte.de/p/sony-tests/sal-18135-dt-18-135-mm-f3-5-5-6-sam-testbericht.html