tamron do A200

[krzyho4]

o myslicie o tym obiektywie . Tamron AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2

[witmann]

Nie radzę się ZBYT MOCNO sugerować wypowiedziami dotyczącymi SONY na innych forach, bo już wiele różnych kwiatków tu i ówdzie powstało

Skoro Kris już wspomniał o Operacji KIT... http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t ... t=operacja

[kris..]

krzyho4 napisał(a):

kris . to nie sa moje domysly ,tylko wyczytalem to na jakims forum.

poproszę linka do tego forum - chętnie poszerzę wiedzę, na temat tego obiektywu

[krzyho4]

ok, jesli tylko trafie na to zpewnoscia przesle ,bo teraz po tych wszystkich przeszukiwaniach forow na tematy obiektywow juz niezbyt pamietam gdzie to bylo , ale jest to fakt ze na cos takiego natrafilem

[kris..]

http://klubkm.pl/forum/images/smilies/czekam.gif
w takim razie ja poczekam http://klubkm.pl/forum/images/smilies/luz.gif

[krzyho4]

cytat z jednego z forow na ktorym wyczytalem to cos na co tak czekacie . Tworzywa sztuczne wprowadzono do konstrukcji obiektywów już w latach siedemdziesiątych XX wieku, choćby w serii E szkieł Nikona (nie nazywały się one Nikkor!). Początkowo stosowano je do wytwarzania zewnętrznych części korpusu, jednak z czasem zaczęły one stanowić budulec coraz większej liczby elementów obiektywów – z soczewkami włącznie. Przyczyn takiego postępowania producentów było wiele, ale decydujące znaczenie miało znaczne obniżenie kosztów produkcji. To właśnie masowemu zastosowaniu tworzyw sztucznych zawdzięczamy istnienie tanich obiektywów "kitowych" (dołączanych w zestawie z korpusem). "Plastikowe" obiektywy mają również te cechę, iż są zwykle bardzo lekkie, zwłaszcza w porównaniu z "metalowymi" pobratymcami. Dla użytkownika amatorskiej, filigranowej lustrzanki jak D60 Nikona jest to niewątpliwa zaleta.Tworzywa sztuczne nie są jednak cudownym środkiem na skonstruowanie świetnego optycznie, lekkiego, wytrzymałego i taniego obiektywu. Tanie tworzywa sztuczne są bardziej elastyczne i mniej wytrzymałe od metalu, co źle odbija się na trwałości całej konstrukcji. Oczywiście, istnieją tworzywa wytrzymałe i trwałe, jednak nie są one tanie, i z tego powodu znajdują zastosowanie w modelach droższych, profesjonalnych.) )nalapie plusy bo to o konkurencji ale i o innym tez gdzies bylo

[gnembon]

no ale tu o sony nic nie ma http://klubkm.pl/forum/images/smilies/sorry.gif

[krzyho4]

a gdzie w tym temacie wspomnialem o sony , bo mi sie wydaje ze mowilem o ,,, KIT ,,, a kitowe obiektywy ma kazda firma ,a jesli o kitowym sony mowa to moge za przyklad dac :maf 80-200 ktory ma juz prawie 20 lat a bez porownania ma mniejsze luzy jak 2 miesieczna sonowka , nie chce sie tym zrazac ale teraz widze to co ktos wspominal w innym temacie .

[gnembon]

na forum Sony mówisz o kicie Sony by default. Budowa fizyczna nie ma nic wspólnego z optyczną. To że kit się koleboce, to nie jest niczym nowym, ale nie zmnienia to jakości zdjęć. Generalnie każda uwaga w kierunku kita powinna być poparta jakimiś faktami, gdyż działa tu silne lobby kitowe, wrażliwe na takie pomówienia

[krzyho4]

wlasnie tak sie zastanawiam kiedy sobie zaszkodze moimi wypowiedziami , i zostane usuniety z tego forum . ale ja tylko wyrazam swoia opinie ,a nikogo nie urazam

[gnembon]

za obrażanie kita nie zostaniesz wyrzucony chyba, że naprawdę pojedziesz... Lobby póki co nie decyduje kogo wyrzucić a kogo ułaskawić, zwłaszcza że przywołałeś pewien ogólny mit którego nie jesteś autorstwa, który krąży sobie gdzieś tam w przestworzach i straszy . Jedyne co ci może grozić to.... zdementowanie :smileytwisted: