akamel -dziecięcy portrecik.

[akamel.]

Na początek świeżo sfocony w pracy modraszek.Pozdrawiam.

Message was edited by: akamel-----

Message was edited by: akamel-----

Message was edited by: akamel-----

[Tomek69N]

Może i słodkie ale barw nie nasycałem - to efekt uboczny podniesienia kontrastu. Nie ściągnąłem saturacji potem choć róż zauważyłem ale pomyślałem, że to źle nie będzie. Podświetliłem i rozświetliłem minimalnie i na koniec podostrzyłem.
Co do ostatniego kadru: mógłbyś wzorcowy jpg wstawić? Chcialbym zobaczyć co z czego wyciągnąłeś. Jakiego softu użyłeś? Muszę się zakręcić koło HDR, bo nie jestem zadowolony z wielu fotek o dużej rozpiętości. Niestety 7seta też nie ma HDR

[Lajam.]

Tomek69N napisał(a):

Niestety 7seta też nie ma HDR

Ja mam SNS HDR Pro. Nawet z jednego RAW-a potrafi pięknie wyciągnąć.
A jak dasz kilka RAW-ów robionych z korekcją +/- 2 to już wygląda extra.

Najważniejsza zaleta tego softu, to możliwość uzyskania bardzo naturalnych kolorów.
Przepraszam za mały OT.

178 wybija się zdecydowanie wśród ostatnich ujęć

HDR mi się nie podoba - trochę nie bardzo widzę zasadność użycia tej techniki przy tym kadrze. Poza tym nie podoba mi się tak dramatyczne niebo w tym spokojnym kadrze.

Pozdrawiam,

[Deviant.]

Za Lajamem (kolejny to chyba już raz), w tej scenie wystarczyłby CPL na chmury ustawiony.
A700 nie ma HDR, ale jak na 'staruszka' to i tak ciągle jestem pod wrażeniem możliwości tego body - rozpiętość dynamiczna jaką oferuje jej matryca, jest na prawdę spora.

Reszta zdjęć - miło się patrzy. Dobrą robotę z Duchem 'odwalacie'.
Pozdrawiam!

[akamel.]

Lajam napisał(a):

Przepraszam za mały OT.

Poza tym nie podoba mi się tak dramatyczne niebo w tym spokojnym kadrze.

Pozdrawiam,

Wielkie dzieki za OT
Co do nieba, to było ciekawe, ale rozpiętość tonalna sprawiała, że jak dół OK, to góra przepalona(czyli szaro i z plamami przepałów).

Deviant napisał(a):

Za Lajamem (kolejny to chyba już raz), w tej scenie wystarczyłby CPL na chmury ustawiony.

CPL nic by nie dał, bo:
-przyciemnia błękit nieba, a tego tu brak,
-największy efekt daje przy kącie 90 stopni w stosunku do padania światła, a tutaj zdjęcie jest robione pod słońce(czyli nie dał by kompletnie nic).
Oprócz tego zdjęcie było robione z szarą połówką ND4.
Pozdrawiam wszystkichodwiedzjących.

[Tomek69N]

Dzięki też Lajamowi za OT
akamel Popróbuj z filtrami softowymi ściemniającymi niebo jeśli szara połówka nie styka już. Poza tym można ściągnąć światła, podbić cienie etc...suwaczków jest od...
http://img823.imageshack.us/img823/7841/dsc01767ao.jpg

[akamel.]

Dzięki Tomek69N.Zawsze korzystam ze suwaków i edytuję oddzielnie tony jasne, ciemne i średnie. Różnimy się tylko upodobaniem do kontrastów tzn. mój świat jak zawsze jest mało kontrastowy.Pozdraw.
PS.Teraz znowu słowińska ważka.

[Tomek69N]

Fakt, dawno zauważyłem Twoje upodobanie do niskiego kontrastu. Więcej nie namawiam
Niemniej w kadrach nic bym nie zmieniał. Ważka

[Michal.]

Ładna ważka ale osobiście domknąłbym troszkę szkiełko żeby większa jej część znalazła się w GO

[akamel.]

Tomek69N napisał(a):

Fakt, dawno zauważyłem Twoje upodobanie do niskiego kontrastu. Więcej nie namawiam
Niemniej w kadrach nic bym nie zmieniał. Ważka

Dzięki Tomek69N, choć to nie jest do końca tak, że jak uparty osioł robię po swojemu.Często mam dylematy jak te suwaki ustawić
Ładna ważka ale osobiście domknąłbym troszkę szkiełko żeby większa jej część znalazła się w GO
Przymykanie strasznie brzydkie i niespokojne tło wyciąga.
Na dowód, że mi jadły z ręki, następne dwa egzemplarze.
Pozdraw.

[akamel.]

Na zdjęciach od 180 prezentowałem swoją nierówną walkę z chmurami i kiedy już miałem wracać wszystko się odmieniło.Dostałem taki oto prezent od natury(nie do końca wykorzystany, ale sprawiło mi te kilka chwil trochę frajdy).Madwiny w dwóch wersjach.