profile.country.PL.title
profile.country.PL.title
Ale dark musi być naświetlany 3min inaczej nieważny.
Nic nie MUSI
profile.country.en_GB.title
Ja to będę musiał chyba po imieniu nazwać - no ktoś musi 
Ale najpierw zacznę od tego, że bardzo lubię nie doświetlać swoje zdjęcia - zwykle trzymam się lewej strony histogramu, bo mi to po prostu odpowiada... Mimo wszystko zawsze mierzę sobie światło - tak, aby na zdjęciu było widać to, co najważniejsze wg mojej oceny. I mimo tego całego gadania, że fotografia to przecież światło itp - lubię bardzo, szczególnie na filmie fotografować sceny ze światłem szczątkowym - dosłownie.
Nigdy mi jednak nie przyszło do głowy, aby popełnić jakąkolwiek celową ekspozycję z zamkniętym dekielkiem (choć pin-hole) jak najbardziej wykonywałem (pudełko po butach).
Foty przedstawione zaparły mi po prostu dech w piersiach i teraz nie będę mógł pewnie zasnąć przez najbliższą dobę.
Po głębszym namyśle dotarło jednak do mnie, że wolę fotografować Kobiety...
profile.country.pl_PL.title
jalu napisał(a):
Co mi się nie podoba w Twoim teście to fotografowanie czegoś co się nie fotografuje. Inaczej szum pojawia się gdy światło dociera do matrycy i inaczej gdy matryca pozostaje w spoczynku tylko pod napięciem elektroniki. Nie będzie to tożsame.
Czyli testy "uczonych" z Optycznych dotyczących tzw. darków są nic niemal nie warte
Dużo się naczytałeś, pojemność tonalna, no miło, o migawce lub o czymś, o czym nikt nie wie też napiszesz?photomusic napisał(a):
Jeśli chodzi o profesjonalną fotografię sportową w halach, to jest coś takiego jak pojemność tonalna matrycy, która bardzo gwałtownie spada wraz z zwiększaniem wartości ISO., Dlatego używa się niskich wartości ISO oraz bardzo drogich systemów bezprzewodowego oświetlenia błyskowego.
Jest też coś takiego jak zakaz używania oświetlenia błyskowego na zawodach sportowych, które np. mają być filmowane. Jest coś takiego jak maksymalny czas dla odpowiedniego zamrożenia ruchu, jest coś takiego jak pojemność tonalna i rozpiętość tonalna, wyguglaj różnice, oczywistość i każdy to wie bo jest też coś takiego jak możliwość przeforsowania tych wartości ale na zamrożenie ruchu przy wykorzystywaniu możliwości matrycy jest niestety za późno. Jeszcze jedno - w fotografii sportowej spadek rozpiętości wraz z podnoszeniem iso (dla teoretyków wiele pomiarów na dxomark) nie ma znaczenia, liczy się zdjęcie, które będzie możliwe do wykorzystania w mediach, które je kupią, nikt nie przejmuje się sprawą spadku rozpiętości, bo to ma czwartorzędne znaczenie, co innego się liczy. Tu również nie trafiłeś.
Wie to każdy, kto fotografował w hali szybką akcję i nawet z jasnymi stałkami - iso 1000 do zamrożenia ruchu w hali to kolego z-a m-a-ł-o szczególnie, że królują tam zoomy 2.8.
Tak, żeby ukrócić początek kolejnej internetowej legendy, pierwsze lepsze z googla:
http://www.imaginginfo.com/print/Studio-Photography/Shooting-Indoor-Sporting-Events/3$3825 :smileymrgreen:
The Nikon D3 and Canon 1D Mark III allow photographers to shoot at ISOs of 1600, 3200, and 6400 with much improved noise performance over the first-generation DSLR cameras. Youth sports such as gymnastics and figure skating are no-flash events and are often held in facilities with less-than-desirable lighting; ISO 3200 is generally the starting point for proper exposure. These cameras are capable of producing amazing images even at ISO 6400.
Oczywiście producenci przesuwają dalej granice możliwości matryc, od 2008 r. sporo się zmieniło.
To odkryłeś Amerykę. To posłuchaj teraz tego. Agencja reklamowa to taka firma, która wykonuje na zlecenie to, czego żąda klient, nie dyskutuje się, że 10 czy 12 mpilseli wystarczy, wykonuje się zlecenie. To, o czym pisałem dotyczyło zdjęcia na stojaki reklamowe w oddziałach firmy ze Szwecji. Można zrobić i dwumetrowy wydruk dobrej jakości z 10 mpikseli ale odległość oglądania musi się naturalnie zwiększyć. No chyba, że ktoś jest ignorantem i ogląda z bardzo bliska takie wydruki. Jeżeli masz wątpliwości, jeden z laborantów na kkm szybko Cię skontruje. Warunki zamówienia były jasne - 20 mpikseli minimum, a900 znakomicie dała radę, przymknięta stałka spisała się rewelacyjnie. To klient ustala jakiej jakości oczekuje i do czego potrzebuje tego, za co płaci, nie internetowy znawca 2 lata po fakcie.photomusic napisał(a):
Piszesz o wydrukach na 2m…Ktoś mniej zorientowany gotów Ci uwierzyć, że bez 20megapix coś takiego nie może się udać. Oczywiście jest to nieprawda i tylko umacniasz szkodliwe mity. Przy wydrukach wielkoformatowych ZAWSZE bierze się pod uwagę rozdzielczość obrazu w stosunku do ODLEGŁOŚCI oglądania. No, chyba, że odległość oglądania Twojego dzieła ograniczona jest długością nosa.
0online
1868509posty/postów