A 200-coraz gorsza jakość zdjęć

[Milenams]

Witam.
Jeżeli taki temat już się pojawił to proszę o link.
Moja a200 ma 3lata i niestety od jakiegoś roku robi coraz gorsze jakościowo zdjęcia(przy tych samych ustawieniach co rok/dwa lata wcześniej)
Przy pogodzie nawet lekko zachmurzonej wychodzi ziarno(przy ISO wyższym niż 200)/przy krótkim czasie naświetlania zdjęcia wychodzą ciemne,przy wydłużaniu rozmazane.
To samo dzieje się przy zdjęciach w pomieszczeniach.
Balans bieli szwankuje-najczęściej zdjęcia są albo pożółkłe lub za dużo niebieskiego.
Mam też wrażenie że gubi ostrość zdjęć.
Lampa zewnętrzna niewiele pomaga.
(obiektywy 18-70 3,5f-5,6 oraz 75-300 4,5f-56)

[kris..]

Milenams napisał(a):

Witam.
Jeżeli taki temat już się pojawił to proszę o link.
Moja a200 ma 3lata i niestety od jakiegoś roku robi coraz gorsze jakościowo zdjęcia(przy tych samych ustawieniach co rok/dwa lata wcześniej)
Przy pogodzie nawet lekko zachmurzonej wychodzi ziarno(przy ISO wyższym niż 200)/przy krótkim czasie naświetlania zdjęcia wychodzą ciemne,przy wydłużaniu rozmazane.
To samo dzieje się przy zdjęciach w pomieszczeniach.
Mam też wrażenie że gubi ostrość zdjęć.
Lampa zewnętrzna niewiele pomaga.
(obiektywy 18-70 3,5f-5,6 oraz 75-300 4,5f-56)

Hej,

Twój opis jest dość niewiarygodny, więc będę bardzo wdzięczny za przykładowe zdjęcia, na podstawie, których wywnioskowałaś/eś powyższy pogląd.

Pozdrawiam,
kris

[Lajam.]

Witaj,

Czy możesz zamieścić jakieś przykładowe zdjęcia? (kris szybszy)
Tylko ważne, aby posiadały exif.

Na ile szacujesz przebieg migawki?

Pozdrawiam,

[Milenams]

Hm...no właśnie dość ciężko to opisać.
Przykład zdjęcia dość marny mniej więcej o to chodzi
Nie wykluczam że ja coś mogę robię źle-jeżeli tak to proszę o radę.
http://i457.photobucket.com/albums/qq291/tutoteam/DSC05256.jpg
http://i457.photobucket.com/albums/qq291/tutoteam/DSC05709.jpg

Przepraszam ale o co chodzi z "exif" to jest jakiś zapis?

[Lajam.]

EXIF :smileyarrow: LINK

Akurat te dane są zachowane w Twoich zdjęciach

Zdjęcie pieska jest trochę niedoświetlone - przy fotografowaniu na śniegu konieczne jest korygowanie ekspozycji na "+".

Co do stopy dziecka - być może podchodzisz zbyt blisko. Ostrość jest na nogawce

Może napisz proszę co Ty uważasz, za niepoprawne w tych zdjęciach.

[tompacan]

zdjęcie psa jest niedoświetlone, stąd szum może być bardziej widoczny - lekarstwo, trzeba trochę poczytać o korekcji ekspozycji w szczególnych warunkach, w tym przypadku śnieg oszukuje światłomierz i zdjęcie wychodzi za ciemne.

drugie zdjęcie, widać ewidentnie, że płaszczyzna ostrości jest znacznie z tyłu - prawdopodobny powód to przekroczenie minimalnej odległości ostrzenia, po prostu obiektyw był za blisko celu.

[Milenams]

Zdjęcie psa jest ciemne-może faktycznie za mało korygowałam.
Stopa jest niebieska(tak samo wychodziło przy balansie auto/pochmurne/w cieniu)

[tompacan]

Milenams napisał(a):

Zdjęcie psa jest ciemne-może faktycznie za mało korygowałam.

Nie skorygowałaś wcale - co okazują dane w EXIF

Milenams napisał(a):

Stopa jest niebieska(tak samo wychodziło przy balansie auto/pochmurne/w cieniu)

wg mnie jest OK, w prawdzie lekko fioletowa (w liniach załamania skóry) ale nie niebieska - może masz problem z monitorem komputera?

[Mi.chel]

Milenams napisał(a):

Zdjęcie psa jest ciemne-może faktycznie za mało korygowałam.
Stopa jest niebieska(tak samo wychodziło przy balansie auto/pochmurne/w cieniu)

Balans bieli to delikatna sprawa, wystarczy jakieś dodatkowe źródło światła (nawet odbitego) o nieco innym zabarwieniu i kolory mogą się trochę różnić od naturalnych.
Spróbuj fotografowania w RAW, w wywoływarce tych plików łatwo ustawić właściwy balans bieli bez pogarszania jakości zdjęcia.

[Milenams]

Dziękuję za odpowiedź
Faktycznie na tym zdjęciu nie ruszałam ekspozycji.
Wczoraj wyszły znacznie lepiej.
Mam jeszcze pytanie-tu wiem że wina leży po mojej stronie 😕
Jak ustawić lampę zewnętrzna żeby obiekt był cały doświetlony?
Najczęściej lampę mam pionowo ale dół jest niedoświetlony.