Das Sony "Meet and Greet" ist nun vorbei und hier kommt mein kurzes Statement dazu. Danke für's noch mal Öffnen des Threads.
Zuerst einmal die gute Nachricht vorneweg. Alle Wünsche, die hier im Forum waren und die mir per Mail geschickt wurde, sind weiter gegeben. Einmal ausgedruckt in zweifacher Version und einmal als Datei, die ich an Peter geschickt hab und der mir grad bestätigt hat, dass er sie weiter geleitet hat.
Und nun zum Donnerstag.
Außer mir war noch GFS also Georg dabei. Ich hatte, wie schon geschrieben, alle Infos gesammelt und meine alte Bridgekamera von Sony eingesteckt, sogar den Akku aufgeladen. Georg hatte ebenfalls seine Vorgängerkamera mit. Wir waren also bestens gerüstet. Und da wir nur zu zweit waren, also niemand weiter vom Club anwesend war, freute ich mich auf anderthalb Stunden fruchtbarer Diskussion mit den richtigen Leuten.
Nachdem ich Georg erklärt hatte, dass er eigenlich für den inneren Kern von Berlin eine Umweltplakette braucht (was ist denn das???) saßen wir halb 11 immer noch da und keiner wollte was von uns.
Kurz und gut, die ganzen anderen Menschen, die sich inzwischen um uns rum angesammelt hatten, hatten ebenfalls was mit dem Meet and Greet zu tun. So stellte sich heraus, dass noch etwa 6 andere Personen mit uns zu den Digitalkameras gingen.
Ich kam ins Grübeln, wo Sony denn diese Fotografen aufgelesen haben will.
Bei der persönlichen Vorstellung kam es dann heraus. Von denen fotografierte keiner mit einer Sony Spiegelreflexkamera, und nur einige hatten überhaupt eine Kamera, die meisten oder sogar alle betonten, dass sie mindestens überlegten, sie eine zu kaufen, natürlich von Sony. (Und morgen erzählen sie das Gleiche bei Canon)...
Wie wollen die über das Innenleben von Spiegelreflexkameras reden?
Als es dann los ging und wir zu solchen Dingen befragt wurden, "welche Marken fallen euch in Bezug auf Fotoapparate ein" oder "welche Gefühle oder welche Marken verbindet ihr mit Sony" oder "Wenn Sony/Canon/Nikon ein Mensch wär, welches Geschlecht, Alter Beruf würdet ihr dem zuordnen" oder "welche Marke und was aus dem Bereich lifestyle würdet ihr Sony, Canon, Nikon zuordnen" etc pp, dann war ich innerlich recht sauer. Wir waren da wohl in eine Werbebefragung geraten, die meisten der Anwesenden hatten irgendwas mit Marketing IT und ähnlichem zu tun. (Peter wusste auch von nix und hat die Einladung an uns so weitergegeben, wie er sie bekommen hat. So ist das nun mal in ner Riesenfirma)
Außerdem wurden wir dauernd mit dem Wort "subbrand" konfrontiert. Keiner wusste, dass zB. "alpha" oder "Ericsson" oder "Vaio" sogenannte subbrands von Sony sind. Und keiner wollte das auch so haben, nur die Sony Leute fanden das wichtig. Jetzt werde ich das Wort "subbrand" wohl bis zu meinem Ableben nicht mehr vergessen können.
So hab ich dann die Beantwortung der Fragen teilweise "bestreikt", mir war das zu blöd. Den Bezug zu einer Marke regelt man mit Qualität und indem man Dinge produziert, mit denen die Kunden etwas anfangen können. Und seine Werbung auch darauf aufbaut. Und da wär eine Gespräch mit denen, die die Produkte nutzen, am meisten wichtig.
Nach den anderthalb Stunden erlaubte ich mir die Bemerkung, dass ich eigentlich gekommen bin um über die Wünsche an die neuen Kameras zu reden.
Ja, wenn wir noch Zeit hätten, dann könnten wir uns jetzt noch unterhalten. So bekamen Georg und ich noch fast eine Stunde Zeit und wir konnten zumindest in Kurzfassung unsere Gedanken äußern und unsere alten Kameras vorführen, die schon Dinge konnten, was die neuen Kameras nicht können. Oft sind es ja die Kleinigkeiten, die man erst bei regelmäßigem Gebrauch erkennt.
Leider ist die nächste Kamerageneration schon fertig, also die, die wohl 2012 rauskommt. Unsere Gedanken können also erst für die Kameras im Jahr 2013 beachtet werden, wenn sie es denn werden... Wir geben die Hoffnung nicht auf, vielleicht macht ja Sony so was regelmäßig, aber dann bitte ohne die ganzen IT und Marketingleute und ohne solche unbrauchbaren Fragen.
Georg hat unter eines meiner Bild eine passende Charakterisierung der Werbeleute geschrieben, die ich euch nicht vorenthalten will und ihn deshalb zitiere:
"War irgendwie erschreckend welches Welt- und Menschenbild die Marketingmenschen besitzen."
PS, ich konnte mal durch den elektronische Sucher einer A33 gucken und kann jetzt Top Shot Dieter verstehen, der gern doch lieber weiterhin einen normalen Sucher haben will. Ich fand, dass der zwar hell aber sonst nicht so viel besser war, als der an meiner alten DSC F-828. Dort hab ich diesen so gut wie nie genutzt, weil ich einfach nicht scharf stellen konnte bzw nicht sah, ob scharf gestellt war. Und manuell scharf stellen möchte ich mit so einem elektronischen Sucher auch nicht. Man hat nicht das Gefühl der Unschärfe sondern es ist irgendwie alles bissl matschig. Selbst im Vergleich zum bestimmt nicht besten Sucher an meiner A 350 gewinnt mein Sucher. Auch ist der in der Bewegung träge, ähnlich wie das Display. Für jemanden, der irgendwas schnelles verfolgt, nicht geeignet. Finde ich jedenfalls.
Bitte verzichtet bei mir auf Kudos! Nehmt euch lieber Zeit, zu einem Bild was zu schreiben statt 10 Kudos zu vergeben. Ich hab meine Kudosanzeige eh abgeschaltet. Eure Kudos sind bei mir umsonst.
Pingu wirft noch einen Gruß hinterher... Mitglied im Club seit Juli 2008. Möge dein nächstes Bild dich mehr zufrieden stellen, als das gerade gemachte!
