Hallo @Bun1983,
Danke für das Zukommenlassen der Raw-Bilder. 🙂
Es ist ein bisschen verzwickt. Allem voran: Es ist eine Überkompensation durch das Lightroom-Korrekturprofil. Du kannst dort den Vignettenregler etwas nach links schieben, um dem zu entkommen. Wenn du mit etwas mehr Wölbung leben kannst, geht auch die Nutzung des Profils für L-Mount-Kameras. (Das ist das dritte Feld in der Objektivkorrektur).
Überkompensation liefert auch das Profil bei RawTherapee (eine freie Alternative zu LR), und zwar in identischem Ausmaß.
Die Überkompensation hat mehrere Ursachen. Aber nicht die, die @Milliway behauptet. Bei nativen E-Mount-Objektiven, die keinen internen Adapter nutzen (erkennbar daran, dass das letzte Glaselement am Bajonett anliegt), existiert keine Randabschattung durch einen zu engen Objektivtubus des E-Mount.
Digitalphotographie nutzt Sensoren, die zusätzlich zur eigentlichen Oberfläche Schichten wie UV/IR-Filter, Anti-Aliasing-Filter und auf jeden Fall Mikrolinsen über jedem Pixel aufweisen. Dazu kommt noch der Beyer-Filter.
Im Gegensatz zu einem photographischen Film, der diese Schichten nicht hat, muss Licht hier also noch absorbierende und reflektierende Schichten durchdringen. Nimmt man sich alleine Strahlen, die aus dem Zentrum des letzten Glaselements austreten, ist der Einfallswinkel auf den Sensor sehr spitz und es wird mehr Material durchdrungen als in der Sensormitte. Es wird daher auch im Material mehr Licht reflektiert oder absorbiert und die Ränder sind dunkler.
Bei analogen Medien wie photographischem Film tritt dieser Effekt nicht auf, weshalb adaptierte analoge Objektive an allen Digitalkameras stärker vignettieren, da hier weder optisch noch elektronisch korrigiert wird. Dieser Effekt tritt also sowohl mit DSLRs als auch DSLMs auf, aber stärker bei DSLMs, weil hier das letzte Glaselement noch dichter am Sensor sitzt und die Winkel damit noch spitzer werden. (oder zum Lot hin steiler)
Es gibt zwei Arten der Kompensation: kompliziertere Anordnungen/Elemente und eine elektronische Kompensation... und wie soll ich sagen... beides wird gemacht und wie sich das Objektiv das vorstellt, erzählt es der Kamera. Den Bärenanteil übernehmen aber die Objektivhersteller, weshalb viele Objektive für spiegellose Systemkameras schwerer und größer sind, obwohl dies durch den geringeren Abstand zum Sensor nicht nötig wäre.
Bei deinem Objektiv spielt eine Randabschattung durch den Objektivtubus keine Rolle. Es ist ein natives E-Mount-Objektiv ohne internen Adapter, soweit ich das sehen konnte.
Die Überkompensation resultiert allerdings nicht daraus, sondern weil Adobe oder/und Sigma gepfuscht haben oder das Vorserienmodell von Sigma andere optische Eigenschaften hatte... Bei einem anderen Sigma, dem 14-24mm DG , ist dieses Verhalten auch beobachtet und durch Adobe sowie Sigma korrigiert worden.
Es gibt auch Firmware-Updates, die die Korrekturübermittlung seitens Sigma aktualisieren. Sony-Objektive sollte man theoretisch über die Bodys aktualisieren können. Wie es mit Fremdherstellern da aussieht, weiß ich nicht.
Viele Grüße
Christian
