Abbrechen
Vorschläge aktivieren
Mit der automatischen Vorschlagsfunktion kannst Du Deine Suchergebnisse eingrenzen, da während der Eingabe mögliche Treffer angezeigt werden.
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Jetzt anmelden und Teil der Community werden!

Sigma 10-20 /4,0-5,6 oder besser 3,5 durchgehend

bastsax
Mitglied
Mitglied
September 2013
September 2013

Sigma 10-20 /4,0-5,6 oder besser 3,5 durchgehend

Guten Tag,

ich möchte mir ein WW Objektiv zulegen und schwanke zwischen dem Sigma 10-20 mit durchgehend 3,5 Lichtstärke oder dem (günstigeren) 4-5,6. Ich bin kein profifotograf und frage mich deshalb, ob sich das lichtstärkere Objektiv für ca 150€ mehr für mich lohnt.

Wer hat Erfahrungen mit einem oder beiden Linsen gemacht und kann mir helfen?

1 Person hatte(n) dieses Problem.
0 Kudos
Antworten
2 ANTWORTEN 2
profile.country.DE.title
pingu_
Alter Hase
Alter Hase
September 2013
September 2013

Eine Alternative ist auch das Tokina 11-16.
Durchgängig 3.5 bietet dir mehr Kreativität.


Bitte verzichtet bei mir auf Kudos! Nehmt euch lieber Zeit, zu einem Bild was zu schreiben statt 10 Kudos zu vergeben. Ich hab meine Kudosanzeige eh abgeschaltet. Eure Kudos sind bei mir umsonst.

Pingu wirft noch einen Gruß hinterher... Mitglied im Club seit Juli 2008. Möge dein nächstes Bild dich mehr zufrieden stellen, als das gerade gemachte!
0 Kudos
Antworten
bastsax
Mitglied
Mitglied
September 2013
September 2013

Hallo,

ich bin gerade auf eine Tatsache gestossen, die mir Kopfzerbrechen bereitet.  Das Sigma 10-20mm hat bei Brennweite 10mm einen Bildausschnitt von 102,4 Grad. Soweit so gut. Warum hat aber das Sigma 10/2,8 Diagonal Fisheye  einen Blickwinkel von annähernd 180 Grad? Es sind doch beide 10mm Brennweite, sprich auf einer Alpha 58 15mm.

Wer kann mir das erklären?

Vielen dank im Voraus.

0 Kudos
Antworten
1871528Beiträge