Alfa a390 i Dodatkowy obiektyw (70-210, 80-200, 75-300)

[szalony_kaczor]

Witam, pojawiła się możliwość zakupu dodatkowego obiektywu rozważam zakup:
1)SOLIGOR Ogniskowa 70 - 210 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Ostrość od 1.34 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Minimalna przysłona 22
Liczba listków na przysłonie 8
Konstrukcja 7 elementów / 10 grup

2)Minolta Ogniskowa 80-200mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6

3)MINOLTA AF
- Ogniskowa: 75-300 mm
- Przysłona: 4.5-5.6
- Kąt widzenia: 32°-8°10'
- Min. odl. ostrzenia: 1.5 m
- Soczewki / grupy: 13 / 10
- Rozmiar filtra: 55mm
- Rozmiar (śr x dł): 72.5 x 122
- Powiększenie: 1/4x

Czy możecie polecić zakup któregoś z wymienionych lub innego ekonomicznego?

[Michal.]

Pierwszy to zdaje się obiektyw manualny, czyli bez AF (ale mogę się mylić )
z tego zakresu to warte rozważenia są moim zdaniem jeszcze SONY 55-200, Sigma 70-300 APO i ewentualnie Minolta 70-210/4

[koniu_88]

Witam, pojawiła się możliwość zakupu dodatkowego obiektywu rozważam zakup:
1)SOLIGOR Ogniskowa 70 - 210 mm

2)Minolta Ogniskowa 80-200mm

3)MINOLTA AF
- Ogniskowa: 75-300 mm


Czy możecie polecić zakup któregoś z wymienionych lub innego ekonomicznego?

Żadnego z tych nie polecę..
Mogę polecić to samo co Michał z naciskiem na minoltę 70-210/4 Zacne szkło

[gierlicz-----]

Na początek polecam albo SAL55-200 albo coś czego nie ma na Twoje lliście ale jest bardzo OK cenowo i jakościowo: Minolta 70-210 F:3,5-4,5. Rzeczoną Minoltę miałem i mogę szczerze polecić... Lekka i kompaktowa tak jak i SAL... Oba w podobnej cenie

Minolta 70-210 F:4 jest super ale jest ciężka (i to chyba jej jedyna wada )

[koniu_88]

BladeRunner napisał(a):

Minolta 70-210 F:4 jest super ale jest ciężka (i to chyba jej jedyna wada )

Ciężka? Dwukrotnie lżejsza od SSMana ;]

[gierlicz-----]

Koniu - wiem W porównaniu do szkieł 70-200 z f:2,8 jest lekka (sam mam Sigmę 70-200 a wcześniej miałem Tokinę) ale porównując "Flintę Dziadka" z np: SAL55-200 to mamy tutaj kawał ciężkiego żelastwa; mówię tak z perspektywy "nowego usera"

[SZFENDAK]

jeśli flinta jest ciężka to co powiedzieć o http://www.sigma-foto.pl/sigma-200-500- ... 34,pr.html
jakoś udało mi się to utrzymać w łapce i popełnić kilka fotek

[gierlicz-----]

Oj Karolu...

SAL55-200: 295g
Flinta Dziadka (MAF 70-210 f:4): 695g
Sigma 70-200 F:2,8 EX: 1270 g

Dla początkującego każde dodatkowe "pół kilo" jest wyraźnie odczuwalne... Dla mnie zmiana z MAF 70-210 f:3,5-4,5 na Tokimę (ponad 1300g) była BARDZO odczuwalna wagowo... jak podpiąłem Flintę to też różnica w wadze była wyraźna w stosunku do MAF...

Ok - kwestia wagi i ciężkości jest jak dla mnie zamknięta...

[koniu_88]

Nie porównujmy wydmuszek do obiektywów

Ale, ale 55-200 to dobry obiektyw

[szalony_kaczor]

Dziekuję panowie pogrzebie w poszukiwaniu wymienionych obiektywów pozdrawiam