Opinie o A65

[Kocur-74]

Witam,
Proszę posiadaczy A65 o wpisanie swoich spostrzezen i opinii nt tego aparatu. Z gory dzieki!

[Adamo------]

Udało się - przed chwilą pomyślnie przeszedłem aktualizacje do wersji 1.04 (dla zainteresowanych jest dostępne polskie tłumaczenie na stronie Sony).
Czy aparat jest wyraźnie szybszy to raczej kwestia sugestii niż zauważalnej zmiany, ogladałem dziś w necie filmiki nt. temat to nie widziałem różnicy lub wydawało mi się, że szybszy jest ten starszą wersją.
Poczekamy może doczekamy się się wersji 2.0, na która co po niektórzy czekają, ale co ona może zmienić?

[tenzer]

Adamo napisał(a):

Poczekamy może doczekamy się się wersji 2.0, na która co po niektórzy czekają, ale co ona może zmienić?

Spokojnie to nie windows nie ma aktualizacji do niej co tydzień

[Zelmer]

Witam wszystkich,

Rowniez zastanawiam sie nad kupnem A65, mysle ze to dobry wybor by upgradeowac A55.
Jutro jade do sklepu no i podejme decyzje po malym tescie.....
Jedyna rzecz ktora mnie martwi to szumy na wyzszych wartosciach iso ale z tego co widze nie jest to az takie tragiczne?
To chyba jedyna z wiekszych wad?

Pozdrawiam.

[Tadeusz.O]

Zelmer napisał(a):

A65, mysle ze to dobry wybor by upgradeowac A55.

Czy ja wiem?
Z A55 większy/bardziej zauważalny "skok" da przesiadka na A77 (wystarczy samo body - obiektyw(y) już masz).

[Zelmer]

Tadeusz,

Wlasnie w tym problem ze stracilem caly swoj zestaw, nie bede opowiadal bo to za duzy dla mnie stres....
Po mojej fotografii zostal mi plecak, blower i statyw.....Reszta poszla gdzies piechota.....
Dlatego postanowilem sie zregenerowac i myslalem o A65 z kitem plus 75-300, ale oczywiscie jestes duzo bardziej doswiadczony i jesli masz inna perspektywe to chcialbym ja poznac...

A jezeli bym sie zdecydowal lub bys (cie) mnie naprowadzil na A77, to lepiej kupic puszke z kitem (16-50) plus 75-300, lub bez kitu i dokupic 16-105 plus 75-300?

Bardzo prosil bym o rady bardziej doswiadczonych.

Z gory dziekuje i pozdrawiam.

[Kocur-74]

Zelmer napisał(a):

myslalem o A65 z kitem plus 75-300, ale oczywiscie jestes duzo bardziej doswiadczony i jesli masz inna perspektywe to chcialbym ja poznac...
A jezeli bym sie zdecydowal lub bys (cie) mnie naprowadzil na A77, to lepiej kupic puszke z kitem (16-50) plus 75-300, lub bez kitu i dokupic 16-105 plus 75-300?

Nie jestem póki co wielce doświadczony, ale posiadam A65+SAL16-105. Jestem bardzo zadowolony. Przy czym A77 na każdym kroku w zasadzie jest odrobinkę lepsza, np. więcej pól AF, dioda wspomagająca AF, więcej trybów w strefie twórczej, no i body magnezowe z uszczelnieniami. Nawet taka drobnostka jak gumowa, a nie plastikowa osłona wizjera.
Nie zdecydowałem się na A77, bo uznałem, że nie warto dopłacać jakieś 30% do powyższych funkcji. Dokupiłem SAL16-105 i myślę o SAL-50F1.4. Zakres zoom dla mnie bardzo dobry. W zasadzie do niczego póki co się nie mogę doczepić.
Kupienie A65 bez obiektywu kitowego właściwie było nie do zrealizowania w szybkim terminie. Fotki z obiektywem kitowym SAL18-55 - w zasadzie bez zastrzeżeń. Nie pstrykałem nim zbyt dużo, ale działał prawidłowo.
SAL16-50 pewnie będzie lepszy, ale cena też jest niezła, wychodzi chyba 2,5t za szkło.
Tak więc reasumując, jak masz mały worek pieniędzy - to A65, a jak większy - A77

[Zelmer]

Hehe worka pieniedzy na cale nieszczescie to ja nie mam... A chcialbym hehe.
Po prostu jak kupie A77 to bedzie mnie to kosztowalo wiecej wyrzeczen.....
Myslisz ze jak A77 to lepiej z kitem plus tele czy lepiej bez kitu plus 16-105 i 75-300?

[Tadeusz.O]

Współczuję utraty sprzętu...

Zelmer napisał(a):

myslalem o A65 z kitem plus 75-300, ale oczywiscie jestes duzo bardziej doswiadczony i jesli masz inna perspektywe to chcialbym ja poznac...

A jezeli bym sie zdecydowal lub bys (cie) mnie naprowadzil na A77, to lepiej kupic puszke z kitem (16-50) plus 75-300, lub bez kitu i dokupic 16-105 plus 75-300?

Co do puszki - musisz przeanalizować i samemu wybrać co Ci jest potrzebne. Wiadomo, A77 lepsza, ale i droższa; A65 tańsza i być może wystarczająca. Pozostaje (jeśli kwestia finansowa nie jest decydująca) pilne wczytanie się w specyfikacje obu i dokonanie wyboru (do tego dobra byłaby jeszcze próba organoleptyczna - nie nie zastąpi pomacania ).
Co do szkieł... SAL75300 odradzałbym - możesz się rozczarować - jeśli ten zakres to raczej SAL70300G; a jeśli cena wydaje się zbyt wygórowana, możesz obejrzeć się za Tamronem lub Sigmą (tylko znów raczej odradzam 70-300 - zębatki!)
16-105 - dobry wybór - świetny zakres, fajny jako "spacerzoom"
16-50 - to nowe, jasne szkło, bardzo dobrej jakości (ale kończy się na 50mm)

Generalnie, jeśli chodzi o obiektywy, należy określić wstępnie dwie rzeczy: orientacyjny budżet i potrzeby. I do tego dobierać szkiełka.

[Zelmer]

Dzieki za informacje, po "pomacaniu" i naradach decyzja padla na A77 z kitem 16-50 z racji swiatla, plus SAL70300G i mysle ze to w zupelnosci wystarczy mi na dlugo plus mam pokrycie wiekszosci moich wymagan zarowno plenerowych jak i we wnetrzach.
Jak uzbiream kilka wiecej dukatow to dokupie sobie moja stara ulubiona 11-18 ale bez pospiechu.

Jeszcze raz dzieki za pomoc!

[kuraq.]

Świetny zestaw