Podziel się wrażeniami!
Po sprzedaży mojej A200 (z którą F42am działała znakomicie), przypiąłem lampkę do mojego nowego nabytku, czyli A65. Niestety, coś jest chyba nie tak z oprogramowaniem (raczej aparatu niż lampy), ponieważ współpraca tych urządzeń pozostawia wiele do życzenia.
A to zdjęcia wychodzą przepalone, a to lampa w ogóle nie zaskoczy itp. Próbowałem różnych metod, ograniczałem błysk o -1 lub więcej, ustawiałem ręcznie ISO (aparat potrafi ustawić ISO 1600 mimo, iż światła jest wystarczająca ilość na mniejszą czułość i odpalić lampę, przepalając wszystko do białości), próbowałem ustawienia korygować bezpośrednio z lampy - ale to menu lampy nie działa w innym trybie, niż M (nie pamiętam, czy tak było z A200).
Czytałem na forach zagranicznych, że nie tylko ja doświadczam problemów z tym duetem.
Problem jest tam "studiowany" już od jakiegoś czasu (i ponoć dotyczy także A77). Niestety, nie można tam uzyskać żadnych pomocnych informacji. Próby forumowiczów dotarcia do inzynierów Sony, kończyły się na kontaktach z obsługą klienta, która udziela wymijających i w ogóle nie pomocnych odpowiedzi.
Czy ktoś z Was miał taki problem i mu zaradził?
morgan napisał(a):
Po kilku głosach forumowiczów, firmware 1.05 problem usunął.
Przez chwilę miałem w domu A77 do której podpinałem lampę F42 z nałożonym dyfuzorem. Nie zauważyłem żadnych problemów. Kilkanaście zdjęć i wszystkie naświetlone prawidłowo. O ile pamiętam to aparat miał fabryczne oprogramowanie.
Fabryczne czyli jakie? Ja również mam ten problem tylko, że w A77. Szkoda, że wysyłając do serwisu nie można otrzymać zamiennika.
tutaj linki do zdjęć
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1 ... stcount=82
Obejrzałem.
I ludzie, ręce mi opadły.
Czy was k#@%@ p*$%^#@%&^*# że używacie tak wysokiego ISO?
Na tych zdjęciach nie widzę niczego niepokojącego, jeśli chodzi o lampę czy aparat.
To jest normalne, że przy tak wysokim ISO i przy tak małej odległości i…no nie, przy przesłonie 2.8- to czego się spodziewacie?
To nie aparat jest tu problemem, lecz zwykła głupota.
Chociaż z drugiej strony firma mogłaby wprowadzić aktualizację, która to uczyniłaby aparat idiotoodpornym.
Gdybyś napisał to po długim spacerze i trzech szklankach naparu z melisy to może widać by było wiedzę i dobre rady. Zamiast obrazu osoby bez śladowych choćby znamion kultury.
photomusic napisał(a):
Obejrzałem.
I ludzie, ręce mi opadły.
Czy was k#@%@ p*$%^#@%&^*# że używacie tak wysokiego ISO?
Na tych zdjęciach nie widzę niczego niepokojącego, jeśli chodzi o lampę czy aparat.
To jest normalne, że przy tak wysokim ISO i przy tak małej odległości i…no nie, przy przesłonie 2.8- to czego się spodziewacie?
To nie aparat jest tu problemem, lecz zwykła głupota.
Chociaż z drugiej strony firma mogłaby wprowadzić aktualizację, która to uczyniłaby aparat idiotoodpornym.
Hmm. W sumie masz rację.
Lecz z drugiej strony czy nie sądzisz, że niektórzy ludzie powinni sobie po prostu dać sobie spokój z fotografią? Jeśli komuś nie chce się poznać choćby podstaw i liczy na to, że się samo zrobi, a jak się nie robi to winny jest sprzęt, to czy będzie mu się chciało choćby kucnąć, aby być na wysokości oczu fotografowanej osoby czy stworzenia?
Wydaje mi się, że tutaj bardziej chodzi o szpan niż o fotografię.
Jeśli chodzi o moją wiedzę, to jest ona bardzo niewielka, lecz stale ją pogłębiam, pytam i próbuję.
Jeśli tylko znam odpowiedź na jakieś pytanie na forum-staram się rzeczowo odpowiedzieć.
Sztuczkami się nie dzielę, gdyż z góry byłbym wyśmiany przez klakierów. Niedawno poznałem ciekawy sposób ustawienia ekspozycji. Ustawiając korekcję EV na minus-fotografia wbrew logice staje się jaśniejsza i równomierniej naświetlona. Wiesz jak to zrobić?
photomusic napisał(a):
Lecz z drugiej strony czy nie sądzisz, że niektórzy ludzie powinni sobie po prostu dać sobie spokój z fotografią? Jeśli komuś nie chce się poznać choćby podstaw i liczy na to, że się samo zrobi, a jak się nie robi to winny jest sprzęt, to czy będzie mu się chciało choćby kucnąć, aby być na wysokości oczu fotografowanej osoby czy stworzenia?
Wydaje mi się, że tutaj bardziej chodzi o szpan niż o fotografię.
Jeśli chodzi o moją wiedzę, to jest ona bardzo niewielka, lecz stale ją pogłębiam, pytam i próbuję.
Poczułem się urażony twoją wypowiedzią.
A200 nie ma problemów z taką odległością i naświetla poprawnie.
A77 ustawia iso i czas na taki jakby lampa nie była podpięta. Odległość od fotografowanego przedmiotu nic nie zmienia zwłaszcza, że na tamtych zdjęciach palnik był w górę.
Jeśli chcesz inne zdjęcia to mogę je zrobić.
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1 ... stcount=83
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1 ... stcount=84
Mistic92 napisał(a):
Poczułem się urażony twoją wypowiedzią.
Z przykrością informuję, że w związku z powyższym zachowaniem, konto użytkownika photomusic zostało zablokowane na okres 2 tygodni. Jest mi tym bardziej przykro, że już raz photomusic został taką formą "upomniany". Jak widać nie ma poprawy. Liczymy, że tym razem czas spędzony poza forum, photomusic poświęci na przemyślenia w temacie zachowania na forum. Zwłaszcza w stosunku do pozostałych użytkowników.