anuluj
Pokazywanie wyników dla 
Zamiast tego wyszukaj 
Czy miało to oznaczać: 

Dołącz teraz - stań się częścią naszej społeczności!

A77 - czy warto kupic? Znam odpowiedz!

profile.country.pl_PL.title
buzz-----
Początkujący

A77 - czy warto kupic? Znam odpowiedz!

Odpowiedz szybka i krotka: nie warto.
Pisze to po dwugodzinnej zabawie, juz w domu, tym aparatem. Oczywiscie moze trzeba przeczytac najpierw instrukcje, a nie rozpracowywac go intuicyjnie. Byc moze zatem jeszcze odszczekam to, co powyzej i ponizej napisalem. Byc moze aktualizacja oprogramowania dokona cudu (w tym body jest 1.03). Byc moze...

Na te jednak chwile mam takie, a nie inne zdanie.

Przedstawiciele Sony chwalili sie jakoscia zdjec, ich ostroscia z tego aparatu. Faktycznie zdjecia wygladaja rewelacyjnie, gdy maja wielkosc widokowki. Powiekszenie w Lightroomie (RAWow/DNG) powala. Suwaki w Lightroomie nie daja rady zniwelowac tego koszmaru. Do robienia zdjec wielkosci widokowki wystarczy jednak idiotcamera, a nie drogi sprzet.

EDIT: KILKA POSTOW NIZEJ UMIESCILEM LEPSZE ZDJECIA.

Po dwoch godzinach zabawy aparatem poziom naladowania baterii z 80% zmalal do 15%. Jak na aparat "reporterski" to calkiem ciekawe rozwiazanie. Mozna zazartowac, ze wiecej pobiera pradu ten aparat niz grzalka elektryczna.

Wizjer elektorniczny nalezy pochwalic za wierne odwzorowanie... szumow. Faktycznie tak samo wygladaja pozniej zdjecia, jak w tym przerazajacym malym monitorku.

AF szybki i czasem zyje wlasnym zyciem.

Przy tym wszystkim 12 klatek na sekunde robi ogromne wrazenie, choc jest to marne dla mnie pocieszenie.

Na plus: solidna obudowa (choc zastanawia mnie zamkniecie kart pamieci, czy aby na pewno jest wodo/kurzoodporne), dobrze sie aparat trzyma w dloniach, wyswietlacz na tylnej sciance bardzo dobry, dobrze dziala stablizacja podczas nagrywania filmow.

Podsumowujac:
Na te chwile jestem szczerze zawiedziony i odradzam zakup niezdecydowanym.
Tyle lat czekania na nastepce A700, a w efekcie to nie tylko krok w tyl, ale powrot raczej do gruboziarnistych blon lat 70 i 80. Artysci powinni byc zachwyceni.
Dramat. Czuje sie oszukany.

P.S. Zaznaczylem na poczatku i zaznacze na koncu, ze jesli sie myle co do aparatu, jesli aktualizacja oprogramowania poprawi jakosc zdjec, jesli instrukcja bedzie moim dobrym przewodnikiem po niuansach sprzetu, jesli, jesli... to uczciwie napisze, ze sie mylilem.
Moge przeslac RAWy/DNG zainteresowanym.

53 ODPOW. 53
armalite
Początkujący

Przepraszam bardzo, ale fotografowanie własnie powinno być chyba dla nas wielką przyjemnością. Jeśli kogoś podnieca nowy aparat lub galerie zdjęć wykonane ukochaną komórką to jest jego prywatna sprawa, a określenie którego użyłem na stałe już weszło do słownika i nie koniecznie musi mieć pejoratywne znaczenie.

Gucio (uwaga, teraz będę obrażał) opowiada głupoty, powtarza pobożne życzenia marketingowców zasłyszane w Sony Center (no tym to mnie rozwalił na łopatki normalnie), ale to nie ma znaczenia tak długo, jak jest zadowolony z aparatu który kupił i zdjęć które nim robi. Podobnie jak mój kumpel, który uważa, że najważniejszym wynalazkiem ludzkości (zaraz po kole) jest i-Phone a zdjęcia nim robione wielokrotnie przewyższają reporterskie cudeńka. I co? I nic, ma do tego prawo. Owszem, w mojej ocenie jeden i drugi błądzi, ale obaj mają prawo do uniesień w związku z tym co tak pokochali.

profile.country.pl_PL.title
buzz-----
Początkujący

Jesli chodzi o poziom szumow i moje uwagi na ten temat, to znajduja one potwierdzenie chocby tutaj:

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page14.asp" target="_blank

warto zobaczyc... po zmianie z JPG na RAW co sie dzieje powyzej ISO 800.
eeee... w jpgach tez to sie rzuca w oczy.

Choc NIE jestem megazadowolony z aparatu, to UWAGA! zaczynam sie powoli do niego przekonywac.
Szumy to nie wszystko, choc to istotne zagadnienie.

profile.country.en_GB.title
bartasduch
Początkujący

buzz ja tam nie dostrzegam szumów na ISO 640 z mojej a850. Co to oznacza ? :) Względnosć, wada sprzętu czy wzroku albo inne ..

Za dawnych czasów (1996) dobrze wywołana (odpowiednim wywoływaczem) błona o nominalnej czułości ISO 400 dawała sie powiększać lepiej (wieksze powiększenie przy akceptowalnej ziarnistości obrazu) jak potraktowany byle jak Kodak T-MAX 100 Fomą :)

Odnosze sie jedynie to tej uwagi, a nie do a77 bo mam ją nadzieje złapać i pofocić w Szklarskiej Porębie.

armalite
Początkujący

Tu jest ciekawa wypowiedź jednego z redaktorów Digital Foto Video.
http://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?i ... action=new

Cóż. Kolejne potwierdzenie, że to aparat dla bogatego amatora spragnionego nowinek albo naiwniaka, który da sobie wmówić, że nie da się dłużej żyć z pryzmatem, że tylko z elektronicznym wizjerem da się zdjęcia robić.