Podziel się wrażeniami!
Odpowiedz szybka i krotka: nie warto.
Pisze to po dwugodzinnej zabawie, juz w domu, tym aparatem. Oczywiscie moze trzeba przeczytac najpierw instrukcje, a nie rozpracowywac go intuicyjnie. Byc moze zatem jeszcze odszczekam to, co powyzej i ponizej napisalem. Byc moze aktualizacja oprogramowania dokona cudu (w tym body jest 1.03). Byc moze...
Na te jednak chwile mam takie, a nie inne zdanie.
Przedstawiciele Sony chwalili sie jakoscia zdjec, ich ostroscia z tego aparatu. Faktycznie zdjecia wygladaja rewelacyjnie, gdy maja wielkosc widokowki. Powiekszenie w Lightroomie (RAWow/DNG) powala. Suwaki w Lightroomie nie daja rady zniwelowac tego koszmaru. Do robienia zdjec wielkosci widokowki wystarczy jednak idiotcamera, a nie drogi sprzet.
EDIT: KILKA POSTOW NIZEJ UMIESCILEM LEPSZE ZDJECIA.
Po dwoch godzinach zabawy aparatem poziom naladowania baterii z 80% zmalal do 15%. Jak na aparat "reporterski" to calkiem ciekawe rozwiazanie. Mozna zazartowac, ze wiecej pobiera pradu ten aparat niz grzalka elektryczna.
Wizjer elektorniczny nalezy pochwalic za wierne odwzorowanie... szumow. Faktycznie tak samo wygladaja pozniej zdjecia, jak w tym przerazajacym malym monitorku.
AF szybki i czasem zyje wlasnym zyciem.
Przy tym wszystkim 12 klatek na sekunde robi ogromne wrazenie, choc jest to marne dla mnie pocieszenie.
Na plus: solidna obudowa (choc zastanawia mnie zamkniecie kart pamieci, czy aby na pewno jest wodo/kurzoodporne), dobrze sie aparat trzyma w dloniach, wyswietlacz na tylnej sciance bardzo dobry, dobrze dziala stablizacja podczas nagrywania filmow.
Podsumowujac:
Na te chwile jestem szczerze zawiedziony i odradzam zakup niezdecydowanym.
Tyle lat czekania na nastepce A700, a w efekcie to nie tylko krok w tyl, ale powrot raczej do gruboziarnistych blon lat 70 i 80. Artysci powinni byc zachwyceni.
Dramat. Czuje sie oszukany.
P.S. Zaznaczylem na poczatku i zaznacze na koncu, ze jesli sie myle co do aparatu, jesli aktualizacja oprogramowania poprawi jakosc zdjec, jesli instrukcja bedzie moim dobrym przewodnikiem po niuansach sprzetu, jesli, jesli... to uczciwie napisze, ze sie mylilem.
Moge przeslac RAWy/DNG zainteresowanym.
Dżizas! buzz w imię czego ty sie tak męczysz?
kup rzesz sobie normalny aparat
buzz, będę w miarę lightowy, ---co to jest? Te zdjęcia nie mają żadnej wartości, nic nie pokazują, Iso 125 ? Wrzuć jakieś normalne zdjęcia coś pokazujące, bo te tutaj to można se zrobić komórką. Weź się ogarnij i jak masz coś pokazywać to niech to ma wartość.
Dokladnie tak! Mozna takie zdjecia zrobic rownie dobrze komorka!
Nasuwa sie pytanie: Skoro nie widac roznicy, to po co przeplacac?
By jednak zaspokoic niektorych zainteresowanych glownie zmysl artystyczny, bo sample musza jak widac cos wyrazac, dzis wykonam jakies zdjecia i mam nadzieje, ze wieczorem je tutaj wrzuce.
Widać, że kompletnie nic nie zrozumiałeś. To co umieściłeś nie oddaje w żaden, ale to w żaden sposób nawet najgorszej jakości zdjęć. A77 pewnie można wiele zarzucić ale to tutaj to nie ma żadnej wartości, nawet dla niezdecydowanych. W ogóle to chyba masz problem z Sony, to już jakaś "idea nadwartościowa". Ja bym zmienił.
buzz napisał(a):
Dokladnie tak! Mozna takie zdjecia zrobic rownie dobrze komorka!
Nasuwa sie pytanie: Skoro nie widac roznicy, to po co przeplacac?
By jednak zaspokoic niektorych zainteresowanych glownie zmysl artystyczny, bo sample musza jak widac cos wyrazac, dzis wykonam jakies zdjecia i mam nadzieje, ze wieczorem je tutaj wrzuce.
Poziom zdjęć godny portalu optyczne.pl
Nie biorę tego wątku pod uwagę
Dziekuje za wypowiedzi i podpowiedzi jak najlepiej wykonac zdjecie. Ponizej zdjecia, ktore mam nadzieje spelnia wymagania nawet prawdziwych Profesjonalistow Fotografikow (choc nie ukrywam, ze zrobione na szybko). Dziekuje szczegolnie Staroscie, ze nie bedzie sie wlaczal juz w ten watek wypowiedziami, ktore nic sensownego nie wnosza do tematu.
Poprosze zainteresowanych o maila/wiadomosc z adresem serwera ftp (loginem i haslem), gdzie mam skopiowac RAWy (oferta na przeslanie RAWow ograniczona czasowo do tygodnia czasu od dnia postu, by np. za rok ktos ich nie chcial... a pozniej rozpisywal sie nad tym, ze przeslac nie chce). Moze mam uszkodzony program Adobe Lightroom , wiec moze problem lezy nie po stronie aparatu? Z przyjemnoscia sie przekonam.
Aha, zdjec mam duzo wiecej. Wygladaja podobnie, bez wzgledu na ustawienia parametrow podczas wykonywania zdjecia. Informacyjnie: kazdy RAW to okolo 24 MB.
Zaznaczam, ze w Adobe Lightroom nie korygowalem zadnych ustawien (nie liczac kadrowania zblizen). Otworzylem plik RAW jako DNG i go jedynie zapisalem jako JPEG.
Dodatkowo:
Skoro jestem przy glosie, to moze ktos mi podpowie jak wylaczyc opcje, by po zatwierdzeniu ostrosci i przesunieciu kadrowania z wcisnietym do polowy przyciskiem - nie zmienialy sie wartosci np. ISO... ? Powoduje to np. przepalanie zdjec...
buzz napisał(a):
Dodatkowo:
Skoro jestem przy glosie, to moze ktos mi podpowie jak wylaczyc opcje, by po zatwierdzeniu ostrosci i przesunieciu kadrowania z wcisnietym do polowy przyciskiem - nie zmienialy sie wartosci np. ISO... ? Powoduje to np. przepalanie zdjec...
Że też Ci się chce 'schodzić' z kamery wielkoformatowej na format APS-C...
Powoli się przymierzam do czegoś w formacie 4x5" - pewnie Graflex albo Linhof, choć Cambo czy Toyo na ławie optycznej też brzmią doskonale, ale zdecydowanie mniej przenośnie
Cóż widzimy na zdjęciach - 4x5" czy 8x10"?
PS: O A77 się nie wypowiadam, bo w łapach nie miałem...