reima2 schrieb:
Na ja........ ehrlich gesagt habe ich auch schonmal daran gedacht, ob @Kuschelmonschter evtl. von anderen TV Herstellern bezahlt wird.
Der Gedanke kann einem schon mal kommen, wenn man hier das Forum verfolgt.
Ist schon sehr merkwürdig.
Auch wenn er in vielen Dingen ja recht hat, kann er mit keiner Aussage was anfangen, die auch die guten bis sehr guten Details eines Sony ansprechen.
Sehr viele User sind mit eiem Sony TV zufrieden ( ich auch).
Aber das akzeptiert Kuschelmonster nicht, sondern übersieht es und geht garnicht darauf ein.
Ganz im Gegenteil im gleichen Atemzug findet er wieder irgendwas anderes negatives, und muss es gleich kommunizieren.
Also schon sehr Merkwürdig.
gruss
Das ist es ja. Natürlich stimmen viele Punkte.
Wenn dann aber ein Argument kommt, wie das Fehlen von 4k HDR Videos im Google Store, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Sky Ticket oder gerade der Eurosport player.
Der Fernseher unterstützt doch Chromecast. Welchen Vorteil hat eine native App? Ich brauche dafür keinerlei Zuspielen. Ich nutze Sky, Netflix, Amazon alles Build in. Ich hasse Zusatzgeräte und zusätzliche Fernbedienungen. Er argumentiert, 99% der Fernsehkäufer schauen eh nur Tagesschau und sind damit glücklich im Gegenzug sind aber spezialisierte Apps essentiell. Wie er schon sagte, kein Hersteller überzeugt zu hundert Prozent. Er empfiehlt aber einen Hersteller, der die unbedarften Konsumenten mit Marketingbegriffen hinters Licht führt, obwohl er im hochpreisigsten Segment 0815 edge lit IPS Fernseher verkauft und damit ein gleichwertiges Pendant zu OLED zu etablieren versucht. Diese Technik, eine stinknormale Nanopartikelfilterschicht zwischen Panel und Beleuchtung, hatte Sony bereits 2014. Jedoch ohne es groß zu bewerben.
Warum sieht man das nicht kritisch?
Nein, diese Verkaufspraktiken werden toleriert .
