a99 RAW Vergleich und Fragen für die Techniker unter euch

[Ambos.]

Hallo zusammen,

hier die Links zu den Raw Dateien:

https://dl.dropbox.com/u/6875241/_DSC1259.ARW
https://dl.dropbox.com/u/6875241/_DSC7579.ARW
https://dl.dropbox.com/u/6875241/_DSC7849.ARW

Was ich zur Diskussion anregen möchte sind die Bildgrößen und die Belichtungszeiten.
Die Bilder der a900 sind deutlich größer, zwar haben sie ja etwas mehr Pixel aber dafür nicht die gleiche Farbtiefe, also wie kommt es?

Die Belichtungszeit zeigt das die SLTs deutlich lichtstärkere Sensoren haben, oder wie sonst kommt es trotz Spiegel, der ja bekanntlich Licht schluckt, zu kürzeren Belichtungszeiten als bei der a900?

LG Jens

[BBaNet]

Hallo zusammen


Habe mir mal die Mühe gemacht und die Bedienungsanleitungen der α900 mit der α99 verglichen. Beide können ja als PDF von der SONY-Seite herunter geladen werden.


Zunächst ist mir noch aufgefallen - ist aber auch teilweise schon so oder ähnlich dargestellt worden:


Die α900-Bilddateien haben 35,8 MB bei RAW und ca. 24 MB bei cRAW. Der Unterschied hier ist meines Wissens dieser: RAW = 14 bit Farbtiefe; cRAW = 12 bit Farbtiefe (bei der α900). "c" steht in jedem Fall für komprimiert bzw. compressed. Man kann den Unterschied nicht mit bloßem Auge erkennen, aber die Reserven der 14bit-Version bei der Entwicklung in einem RAW-Konverter sind besonders bei grenzwertigen Fotos deutlich größer.


Mit der α99 steht nur noch ein RAW-Typ zur Verfügung, der anhand der Datengröße dem cRAW-Format der α900 entspricht. Ob das wirklich so ist, vermag ich nicht einzuschätzen, da nun auch ARW2.3 verwendet wird.


Hier die entsprechenden Auszüge der Bedienungsanleitungen von *SLR α900* und *SLT α99*:





(Bild 1)


vG Bernhard

[Retired_282425]

BBaNet schrieb:
....

das ist ja hochinteressant, wohin soll das noch führen?

VG GFS