hallo jürgen,
ich denke, dass dir nur ein direkter vergleich von 18-55 und 18-70 weiterhelfen kann. bei diesen objektiven handelt es sich um massenware deren herstellung wahrscheinlich automatisiert ist. deswegen wird der unterschied bei den einzelnen objektiven der 18-55er und 18-70er nicht so gross sein. also werden die erfahrungen mit dem 18-70 eher subjektiv sein (ausgenommen den offenkundigen schwächen), wie zb. lichtverhältnisse, motive, zoombereich, ruhige hand, etc. (und ausgenommen montagsobjektive, die bei massenware üblich ist). deswegen kann es für den einen akzeptabel und für den anderen genau das gegenteil sein.
wenn du den links von andreas folgst, siehst du kontrastdiagramme des sony 18-70 und minolta 18-70. beide sind identisch, genau wies aussehen und ihren technischen daten bis aufs gewicht; sony ist leichter. der gewichtsunterschied kann entweder durch änderung der inneren mechanik bzw. qualität des kunststoffgehäuses herrühren. sony wird vielleicht sogar das objektiv bis auf paar kleinigkeiten komplett übernommen haben, um den reibungslosen übergang von komi auf sony zu gewährleisten. genauwie sony/minolta 75-300 sony/tamron 55/200.
wenn man die technische daten des 18-55 und des 18-70 auf sony.de sich ansieht, dann steht beim 18-70 ausdrücklich ed-glas, was beim 18-55 fehlt. zudem hat das 18-70 drei linsen in zwei gruppen mehr. das müsste sich im selben zoombereich bei den selben verhältnissen auswirken. damit müsste therotisch das 18-70 besser sein (mehr linsen zum bündeln des motivlichts = bessere abbildungsqualität), aber wie das ganze praktisch umgesetzt ist, kannst du nur ertesten. denn mehr linsen zum bündeln des motivlichts schlecht zusammengesetzt = schlechtere abbildungsqualität.
beim tamron 17-50 schliesse ich mich andreas an. eigentlich erfüllt er schon des kriterium der günstigkeit nicht.
viele grüße an alle im forum.
ps. hallo andreas, danke für deine mail. das mit dem gurt hat sich erledigt, da mein karstadt fotofachmann mir einen gebrauchten gurt geschenkt hat.
