Share your experience!
Hallo in's Land.
Ich habe lange hier nichts mehr gepostet, hat nichts mit den Usern zu tun, nur soviel Spaß wie früher habe ich nicht mehr daran.
Nun zum wesentlichen, schwer enttäuscht und total gefrustet vom FE 24-70 ZA F4 OSS habe ich die Scherbe verkauft und behelfe mich derzeit mit LA-EA4 und Minolta Festbrennweiten.
Nun überleg ich mir, gut es liegt bei den auserkorenen Objektiven ein gewisser finanzieller Unterschied von einigen Hunderten dazwischen, entweder das Sony FE 24-105mm F4 G OSS oder das FE 24–70 mm F2,8 G zuzulegen.
Allerdings finde ich nirgends im Netz einen Test der beide Linsen vergleicht und so versuche ich nun rauszubekommen wo die Nach- und Vorteile liegen. Das Eine etwas Lichtstärker als das Andere und die Brennweite, soweit MEINE Erkenntnisse.
Auch soll das 2470 Knackescharf sein; behaupten einige User und auch mein Arbeitskollege. Wie aber sieht ein Vergleich der Schärfe zwischen den beiden Objektiven aus?
Gibt es bei euch schon Erkenntnisse?
Gruß
Jürgen
Hallo Jürgen,
am besten testest du beide Objektive einmal bei einem Fachhändler deines Vertrauens - nur so kannst du dir ein eigenes Bild machen.
Schöne Grüße
Peter
Hallo Jürgen,
hatte auch das 24-70F4 Z, war Mist. Habe ich abgegeben. Besitze jetzt das fe 24-105, ist ne gute brauchbare Optik. Das 24-70F2.8 war mir etwas zu klobig und zu teuer.
Hallo Peter,
kein Fachhändler gibt mir Leihweise das Eine oder Andere Objektiv mal über einen Tag mit.
Und ohne diese Möglichkeit kann ich die Linsen nicht testen.
Tendiere mittlerweile aber eher zu dem 24105 da ich von Anderen bereits viel Gutes hörte.
Nun warte ich noch die Antwort der Sony-Fachabteilung ab, wie und ob die eine Entscheidung
über meinen Antrag treffen.
Psst: kannst Du .............
Gruß
Jürgen
Hallo @huessi Jürgen,
ich kann mich meinem Vorredner nur vollinhaltlich anschließen.
Ich hatte lange nach einem brauchbaren Standardzomm gesucht. Das Zeiss 24-70 und das Sony 28-70 fand ich grauenhaft. Ich muss dazu sagen, dass ich nur im RAW-Format arbeite.
Dann hatte ich das 24-105 F4G. Die Bildqualität war sehr gut, allerdings erst wenn ich die RAW-Dateien in Lightroom durch den Objektivkonverter geschickt hatte. Auf die Dauer hat mich das gestört. So habe ich das Objektiv wieder abgegeben um ein Besseres zu finden. Ich habe nichts Besseres gefunden, denn das Sony 24-70 F2,8GM kann ich mir nicht leisten. Heute vermisse ich das 24-105 F4G sehr.
Übrigens auf Photozone.de ist ein indirekter Vergleich der beiden Objektive. Ergebnis: Wer sich das 24-70 F2,8GM nicht leisten kann, soll das 24-105 F4G nehmen.
Hallo Klaus,
nun ich bin nicht der RAW Fan und ja der Preis für das 2470 GM 2,8 hat auch mich abgeschreckt.
Dann wurde mir das 24105 f4 mehrfach empfohlen, aber genau wegen dieser Empfehlungen
bin ich ja vorher bei der Krücke ZA 2470 f4 gelandet.
Also bin ich nun verunsichert und grade heute las ich noch etwas von einem Tamron 2875 f2,8 für e-mount.
Das 2470 2,8 für a-mount war mein Favorit in diesem Bereich, nur warte ich oder greife ich doch lieber zum
2410?
Es ist schwer, besonders wenn man bereits zweimal für sehr viel Geld in's Klo gepackt hat. Da sind für 2 SONY Objektive mal eben mehr als 2400 Euro bezahlt worden. Davon habe grade mal 1650 Euro wieder gesehen.
Also bin ich nun umso vorsichtiger bei einer weiteren Anschaffung.
Danke für Deinen Rat.
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen
Leider Kenne ich das Dilemma mit den Kamera und Objektiv Kauf nur all zu gut. Habe in den letzten Jahren meine Ausrüstung in Blindflug Online zusammen gekauft ohne je das Produkt überhaupt in natura zuvor gesehen zu haben.
Wenn man sich das Sony FE Carl Zeiss Vario-Tessar T 24-70mm F4 ZA OSS bei DxOMark anschaut, macht das Objektiv eigentlich einen guten Eindruck.
Persönlich würde ich ein 24-105mm Objektiv kaufen, eventuell sogar die A-Mount Version von Sigma.
Dass dann gegebenenfalls mit einen 14mm oder 20mm Ultraweitwinkelobjektiv ergänzen wird.
Ab April / May sind die von Tamron vorgestellten 24-70 und 28-75 für Sony E verfügbar.
( Das 24-70 von Tamron scheint auf die bereits bestehende Objektiv Reihe zu Basieren.)
Von Tokina kommt noch ein FiRIN 2/20mm Objektiv für Sony E
Von Sigma kommt erst einmal keine Gummilinsen, sondern 9 Festbrennweiten aus der Art-Produktlinie !
Leider konnte ich dich nicht wirklich weiterbringen, Wünsche dir Glück beim nächsten Objektiv Kauf, Milliway
Hi Jürgen,
ist denn die Entscheidung schon gefallen?
Ich jedenfalls mit mit dem 24-105/f4 an der a7rII rundherum zufrieden, und der Mehrpreis zum GM lohnt sich nicht wirklich, außer man möchte unbedingt die f2.8 haben.
Hallo Ditmar,
auch ich habe es "bis jetzt" nicht bereut.
An meiner a7II funktioniert das Glas auch sehr gut.
Eine tolle Linse, obwohl nur f4
Gruß
Jürgen