Sie müssen ein registrierter Benutzer sein, um hier einen Kommentar hinzuzufügen. Wenn Sie sich bereits registriert haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie sich noch nicht registriert haben, führen Sie bitte eine Registrierung durch und melden Sie sich an.
@aksirp Hallo Priska, die Spiegelungen auf dem Wasser sind Wahnsinn. Für Fantasyzwecke toll mit dem Planeten, würde ich gerne aber auch mal ohne diesen sehen. Viele Grüße, Holger
@aksirp hallo Priska. Sehr schöne Aufnahme, den Planeten braucht es nicht. Wenn aber doch, dann bitte kleiner denn so wie er ist fällt er gleich ins Wasser. LG. Gerd.
@aksirp , tolles Bild und ich kann dich verstehen. Ohne den Planeten wäre das Bild recht fade. Allerdings gebe ich Gerd recht, wenn er meint er sollte kleiner sein. Ich finde aber du hast ihn technisch super eingefügt. Der Helligkeisverlauf, die Unschärfe und das "Verschwinden" im unteren Teil des Planeten gefallen mir sehr gut. Einzig der Wolkenschleier vor dem Planeten fehlt. Ich könnte es aber auch nicht umsetzten. Daher Daumen HOCH. LG Andreas
@Hobbyblende@fhowi01@Andreas.Stiller Vielen Dank Freunde, hier die von euch gewünschten Varianten - mich hat die Grösse des Planeten nicht weiter gestört - man darf ja sehen dass da was getrickst ist aber jetzt sehe ich dass es doch ausgewogener wirkt im kleineren Format. lg priska
Nachtaufnahme ohne ManipulationEinmal mit kleinem Planeten
Die Position des Planeten dicht über den Horizont hätte ich auch gewählt. Die Größe des Planeten geht in der Ersten Version auch in Ordnung, macht das Bild eigentlich erst interessant.
Da wir keine teure Software Zufügung haben, die den Planeten ein Ebene unter den Wolkenschleier schiebt und durch die Wolkenschleier Ebene durchscheinen lässt, daher alles gut, Milliway
Sie müssen ein registrierter Benutzer sein, um hier einen Kommentar hinzuzufügen. Wenn Sie sich bereits registriert haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie sich noch nicht registriert haben, führen Sie bitte eine Registrierung durch und melden Sie sich an.