Hallo Jens,
danke für den Link. Der paßt gut zu unserer Diskussion über die Qualität von einigen Test´s in Fotozeitschriften.
Ich habe hier noch einen Auszug aus dem Test der neuen 5D das digitalkamera veröffentlicht hat.
".....So mag es sich beim CMOS-Sensor der EOS 5D Mark II um einen völlig neu entwickelten Bildsensor handeln und mögen die Verbundstellen zwischen den winzigen Mikrolinsen über jedem Pixel-Element des Sensors nochmals verkleinert worden sein (was die Lichtausbeute erhöht), aber dabei hat es Canon nicht belassen. Vielmehr greifen die Bildaufbereitungsalgorithmen massiv ins Bildresultat ein – wie das mit uns zusammenarbeitende Testlabor festgestellt hat.
Ob das in "böser Absicht" gemacht wird (d. h. um in manchen Tests höchste Noten bei manchen Messungen zu erreichen), oder ob Canon einfach nur "übereifrig" war, ist letztlich egal – Tatsache ist, dass die Bildqualität dadurch nicht unbedingt gewinnt. So erreicht die EOS 5D Mark II zwar durch eine sehr "wählerische" Form der Rauschunterdrückung (aggressives hochfrequentes Rauschen bleibt von ISO 50 bis 3.200 in den hellen bis mittleren Bildbereichen praktisch unangetastet, während es in den dunkleren Bildpartien bis in die Schatten extrem geglättet wird) ausgezeichnete Noten in der Eingangsdynamik und sogar eine Spitzenleistung bei ISO 400. Aber das führt zu einem sehr ungleichmäßigen Bildergebnis mit sehr rauschfreien, aber auch detailschwachen Schatten und Bildbereichen mittlerer bis starker Helligkeit...."
Beste Grüße
Jörg
