Ich habe solche Probleme nicht. Da mir derzeit nur die SONY-SW für die RAW-Entwicklung zur Verfügung steht, mache ich die Aufnahmen RAW unkomprimiert und in der besten JPG-Qualität. Meine Aufnahmen entstanden mit dem SONY 90mm-Makro, dann mit dem Metabones-Adapter (natürlich ohne Lupe) und dem SIGMA ART 35mm und SIGMA 135 mm, außerdem konnte ich noch das SONY FE 24-70 mm F2,8 GM testen. Alle Aufnahmen mit diesen Objektiven erfolgten aus der freien Hand mit Testreihen von Offenblende bis geschlossen. Nur bei ganz offenen Blenden gab es objektivbedingte Unschärfen, doch bereits ab etwa f3,5 oder f4 war die Schärfe mindestens so gut wie bei der A7R II, bis dann die Beugungsunschärfe merkbar war. Auch das genannte Zoomobjektiv war erstaunlich gut.
Ich hatte heute auch noch die Gelegenheit mit dem 24-105 mm, dem 24-240 mm und dem 100-400 mm Aufnahmen zu machen, wobei das 100-400 mm nach meinen Eindrücken noch das relativ beste Zoomobjektiv dieser drei war (obwohl ich bei diesem Brennweitenbereich doch etwas andere Maßstäbe anlege), keines kam jedoch an das 24-70 mm heran.
Was die Ursache für die von Dir wahrgenommene Unschärfe ist, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen. Jedenfalls können bei einer Offenblende solche Unschärfen auftreten. Was mich irritiert ist der Umstand, dass beide Bilder den selben Ausschnitt zeigen. Für die Beurteilung der Schärfe ist jeweils eine 100%-Ansicht (oder auch tatsächliche Pixel) zu nehmen. Da die A7 II doch eine geringere Auflösung als die A7RIII har, können die beiden Ausschnitte, die ja als Gesamtbild praktisch vom selben Platz aus fotorgafiert wurden, nicht jeweils ein 100%-Ansicht zeigen.
Mein Rat wäre, eine Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlichen Blendenöffnungen zu machen und jedenfalls zur Beurteilung die RAW-Datei ohne Schärfen- und Kontrastanhebungen zu beurteilen.
