Thema "Re: Sony SAL 50mm F1,8" in Objektive

Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Wed, 03 Mar 2010 13:16:55 GMT

Hallo,
ich möchte mir ein Objektiv für die Porträt-Fotografie kaufen und bin dabei auf dieses Sony SAL 50mmF1,8 gestoßen. Da ich keine Ahnung von Qualitätsunterschieden habe frage ich euch, ob jemand damit Erfahrung hat.
Ich benötige kein super teures Obj. und dieses liegt bei 150€ zuzügl. Vers.
Bei einer Skala von 1-6 wäre eure Benotung für dieses Obj. welche?
Bin gespannt auf eure Meinung
LG Nicole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

CNiemeier — Wed, 03 Mar 2010 14:17:37 GMT

Hi Nicole,

ich selber habe das SAL 50mm F1.4 und bin an meiner Alpha 900 TOP zufrieden damit. Für mich ganz klar die Note 1.

Ich glaube, dass es sich da bei dem F1.8 genau so verhält. Aber warte mal ab was vielleicht Leute schreiben, die exakt dieses Objektiv haben.

Chris

Re: Sony SAL 50mm F1,8

User83 — Wed, 03 Mar 2010 17:08:20 GMT

Hallo...

ein sehr schönes und qualitativ sehr gutes Objektiv für das Geld.Ich hab es und bin sehr zufrieden.Das freistellen deines Motives geht sehr gut.
Am besten ist aber wenn man das Wunschobjektiv beim Händler austestet.
Also für den kleinen Geldbeute muss nicht gleich das 1,4/50 sein 😃

Re: Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Wed, 03 Mar 2010 17:58:02 GMT

Danke ihr beiden,
ich habe auch noch ein wallimax gesehen 85mm . ich glaube allerdings das es keinen Autofokus hat.

Das Austesten beim Händler ist nicht so einfach, unsere Händler führen meißt nur selten Sony, und den "Fachhändler" gibts hier auch nicht wirklich.
Vielleicht hat ja noch jemand einen Rat für mich.
LG Nicole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

cmt-admin — Wed, 03 Mar 2010 18:04:32 GMT

Hallo, ein gebrauchtes 1,7/50mm von Minolta ist für deine Preisvorstellung noch relativ gut zu bekommen. Das Walimex hat keinen AF und würde auch an der Alpha schon einen Bildwinkel wie ein 135mm ergeben. LG Ortwin

Re: Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Wed, 03 Mar 2010 18:33:14 GMT

Danke Ortwin, das ist ein guter hinweiß. Ich glaube das 50mm kann man dann auch noch mehr nutzen, oder?
Mir ist am wichtigsten, daß der Hintergrund beim Portrait, so richtig schön unscharf ist. bekommt man das mit diesem Objektiv gut hin?
LG NIcole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

cmt-admin — Wed, 03 Mar 2010 19:06:38 GMT

Hallo Nicole, ja, das bekommt man hin. Bei Porträts egal ob Mensch oder Tier immer auf die Augen scharf stellen. Damit genügend Schärfentiefe da ist, solltest du moderat abblenden zB 2,8 LG Ortwin

Re: Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Thu, 04 Mar 2010 12:08:31 GMT

Hallo Ortwin,
die kleinste Blende bei meinen Obj. beträgt 5,6, darum dachte ich an das SAL. Da beträgt die Blende dann nur 1,8(oder bin ich da auf dem Holzweg)
LG Nicole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

cmt-admin — Thu, 04 Mar 2010 12:43:05 GMT

Ja, so ist es, mit 5,6 kannst Du nicht wirklich freistellen. Bei 1,7 oder 1,8 schon. Wie ich schon sagte solltest du aber immer etwas abblenden, um Schärfentiefe zu bekommen.
Das heißt, wenn du bei Offenblende auf die Augen scharfstellst, kann es dir passieren, das die Nasenspitze schon unscharf ist, oder die Ohren.
Die Schärfentiefe erstreckt sich vom absoluten Schärfepunkt ( Augen ) etwa zu einem Drittel nach vorne und zu zwei Drittel nach hinten.
Du mußt bei Porträts etwas experimentieren mit der Blende.
Wenig Schärfentiefe bei: offener Blende, langer Brennweite, kurzer Entfernung, dies als Anhaltspunkt. Viel Spaß beim experimentieren, kost ja nix.
LG Ortwin

Re: Sony SAL 50mm F1,8

DidiS----- — Thu, 04 Mar 2010 13:11:12 GMT

Hallo Nicole,
ich weiß ja nicht ob du das SAL-50 1,8 schon mal in natura gesehen hast. Im Vergleich zum 1,4 50mm das ich von Minolta habe, allerdings ist es identisch mit dem gleichnamigen Sony, würde ich es ganz unten einordnen. Viel Plastik ohne Metallbajonett, das ist nicht unbedingt meine Welt. Ich denke aber für 150 € kann man auch nicht mehr erwarten.
Wenn ich die Wahl hätte, würde ich für diesen Preis lieber ein gut erhaltenes 1,7 50mm Minolta Objektiv wählen. Ich denke das ist qualitativ hochwertiger und auch langlebiger. Bei mir ist noch nie ein Minolta Objektiv kaputt gegangen und ich kenne auch keinen in meinen Bekanntenkreis dem so etwas mal passiert ist.
Gruß Didi

Re: Sony SAL 50mm F1,8

mistert----- — Thu, 04 Mar 2010 13:47:15 GMT

Hallo Nicole,

ich selbst stand vor der Wahl Minolta 50mm f1.7 oder Sony 50mm f1.8... ich habe mich für das Sony entschieden.

Von der Haptik her passt das Sony sehr gut zu den aktuellen Sony DSLRs, das Plastikbajonett ist stabil und stört mich überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil, damit ist das Sony nämlich extrem leicht.

Bei einem neuen Sony hast du 2 Jahre Garantie, bei einem gebrauchten Minolta meistens keine. Deshalb habe ich das Sony vorgezogen.

Von der Abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden und bereuhe den Kauf keineswegs. Es ist mit der a550 zusammen derzeit meine Lieblingskombination.

PS: Solltest du zum Fotokurs am 20.03. kommen, könntest du mein Sony 50mm gern mal ausprobieren!

Re: Sony SAL 50mm F1,8

Di-Vision — Thu, 04 Mar 2010 14:09:56 GMT

paula-68 schrieb
> die kleinste Blende bei meinen Obj. beträgt 5,6, darum dachte ich an das SAL. Da beträgt die Blende dann nur 1,8(oder bin ich da auf dem Holzweg)
> LG NicoleHallo Nicole,

deinem Beitrag und deinem verdutzt dreinblickenden Smilie entnehme ich, das Du davon ausgehst das bei Blende 1,8 mehr Tiefenschärfe bzw. weniger Licht zur Verfügung steht gegenüber Blende 5,6.

Oder anders gesagt,
Du gehst davon aus das eine Blende von 1,8 kleiner ist als die von Blende 5,6?

Falls meine Vermutung richtig ist:

Je kleiner die Blendenzahl desto größer die Blende (nöffnung).

Die Blendenöffnung ( der Fotograf spricht hierbei von Blende) errechnet sich aus dem Verhältnis Brennweite : Blendenzahl

50mm : 1,8 ergibt eine Blendenöffnung von ca. 27,8mm

50mm : 5,6 ergibt eine Blendenöffnung von nur noch ca. 8,9mm

Re: Sony SAL 50mm F1,8

oldguest — Fri, 05 Mar 2010 11:13:28 GMT

Hi Nicole,

in meinem Protfolio findest Du einige Bilder, die ich mit diesem Objektiv gemacht habe. Ich bin sehr zufrieden mit dem Teil. Habe es bei Saturn in Dresden für 149Euro gekauft und konnte es dort auch vorher an meiner eigenen Kamera ausprobieren.

Um ein anständiges Bokeh (unscharfer Hintergrund) brauchst Du Dir keine Gednaken zu machen. Das bekommt man mit Offenblende bestens hin. (Kannst Dir dazu ja mal das Bild von dem Guinness Bier ansehen).

Auch die Schärfe ist überragend. Jedoch erst, wenn man etwas abblendet (Maximale Schärfe bei Blende 5.6). Das kannst Du ganz gut an dem Bild von der Amaryllis-Knospe sehen, wenn Du es DIr mal in voller Größe ansiehst.

Also ich kann Dir das Objektiv nur empfehlen.

VG, Frederik.

Re: Sony SAL 50mm F1,8

cmt-admin — Fri, 05 Mar 2010 11:47:17 GMT

Also, nicht das ich etwas gegen das Objektiv hätte. Eigentlich sollte jedes Objektiv bei Blende 5,6 oder 8 scharf sein.
Nur, die Schärfe einer 150 ac; Optik als ÜBERRAGEND zu bezeichnen finde ich gewagt. Mit welchen anderen Optiken hast du das Objektiv verglichen? LG Ortwin

Re: Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Fri, 05 Mar 2010 12:21:34 GMT

Moin,
ich wollte allen schon gestern antworten doch nachdem ich es fast 2 Stunden lang vergeblich versucht habe, war ich so gefrustet und habe den PC ausgemacht

So dann wollen wir mal:
-Mein budget ist klein und meine Wünsche groß, darum habe ich dieses Objektiv favoritisiert.
-Danke an Mister T für das Angebot, ich kann leider nicht zum Kurs kommen, bin im Wellnesswochenende

Mein Wissen über Brennweite, Belichtung usw. wird langsam Größen da ich von der Automatik auf manulee gerade umsteige
LG Nicole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Fri, 05 Mar 2010 12:26:46 GMT

MoinFrederik,
ja das Bild von dem Deckel ist schön unscharf im Hintergrund. Ich glaube ich werde am Samstag mal unsere Elektromärkte abklappern denn am montag gehe ich zu einem Prtrait-kurs und ich könnte es dann ja schon einsetzen.
Vielen dank und ich schreib euch ob ich es nun genommen/bekommen habe.
LG Nicole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

oldguest — Fri, 05 Mar 2010 12:27:54 GMT

Hallo Ortwin,

ja Du hast schon Recht. Ich hatte gestern einen anderen Text formuliert. Leider hatte ich das gleiche Problem wie Nicole. Aus einem ominösen Grund konnte ich ncihts posten...
Und heute hab ich dann nur noch schnell so ca. das geschrieben, was ich gestern ausführlicher und genauer formuliert hatte...

Gestern hatte ich nämlich geschrieben, dass das Objektiv FÜR MEINE VERHÄLTNISSE überragend ist und auch, dass ich keinen direkten Vergleich habe, lediglich zu meinem Kitobjektiv.

Jedoch ist es für den kleinen Geldbeutel und das APS-C Format wohl die beste Wahl.

Sorry für die ungenaue Ausdrucksweise.

LG, Frederik.

Re: Sony SAL 50mm F1,8

PeterRo. — Fri, 05 Mar 2010 15:55:38 GMT

Lass bloß die Finger von den Walimex-Objektiven. Die sind nichtmal das Geld wert, wenn sie um 50% reduziert wären.
Übrigens, Walimex stellt selbst keine Objektive her. Die verkaufen nur so ganz billige Plastik-"China"-Ware zu einem überteuerten Preis und kleben nur Ihren Namen drauf. Ein gutes Objektiv hält länger als ein Body-Leben. Bei den Walimexen bezweifle ich das. Oder warum meinst Du haben die Dinger keine AF, wenn selbst Sigma-Objektive Schwierigkeiten mit dem Antrieb der Sonykameras haben.
Wenn es günstig sein soll, dann einen gebrauchten Minolta AF 50/1,4 bzw. AF 50/1,7 oder das Sony 50/1,8 SAM.

Re: Sony SAL 50mm F1,8

paula-68 — Fri, 05 Mar 2010 17:44:22 GMT

Vielen Dank für deine Aufschlußreiche Antwort.
Ich werde mir morgen das Sony mal genauer ansehen- vorausgesetzt es wird bei uns jrgendwo angeboten.
LG Nicole

Re: Sony SAL 50mm F1,8

mistert----- — Fri, 05 Mar 2010 18:03:06 GMT

Bei Wiesenhavern an der Mö habe ich meiens bekommen, nachdem ich feststellen musste dass Saturn keines hatte...