Thema "Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-" in Objektive

Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

Di-Vision — Tue, 09 Dec 2008 21:35:12 GMT

Hallo zusammen,

habe heute im Nachbarforum diesen Link gefunden:* Klick*

Hier wird das Sony Zeiss Objektiv 85mm/1,4 doch glatt als mehr o. weniger minderwertig bewertet.

Ich weiß ja das Tests immer mit einer gewissen Vorsicht zu geniesen sind, aber so einen Schwachsinn (tschuldigung das mußte ich jetzt los werden) habe ich auch noch nicht gelesen.
Ein Objektiv welches ab Blende 2 so scharf abbildet das man sich dran schneidet soll mur ein mäßiges Spezialobjektiv sein

Ich hab´s selbst und ich bin mir sicher alle anderen glücklichen Besitzer sind meiner Meinung:
Eines der besten (nicht nur Portrait-) Objektive am Markt.

Ich bin auf eure Meinungen gespannt.

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

Ambos. — Tue, 09 Dec 2008 22:18:57 GMT

hallo,

es wurde mit der alpha 100 getestet, mehr braucht man zu diesem test nicht sagen!

lg jens

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

Di-Vision — Wed, 10 Dec 2008 13:11:04 GMT

Ok, da hast Du recht

ich werde mal meine Alpha 100 aus der Vitrine holen und schauen wie wacker sie sich schlägt, zum Testzeitpunkt wäre eine Alpa 700 mit sicherheit verfügbar gewesen.

Aber da sieht man wieder wie solche Tests geführt werden und ein Objektiv der Spitzenklasse wird als mäßig deklariert

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

DidiS----- — Wed, 10 Dec 2008 14:29:43 GMT

Hallo an Alle, habe ja schon mehrfach auf diese Art Testergebnisse angesprochen und verstehe deshalb auch nicht, warum immer wieder euphorisch auf so etwas verwiesen wird. Man hat sowieso eher das Gefühl, das so etwas am Schreibtisch beschlossen wird und sehr stark von den Werbeeinnahmen abhängig ist. Um so etwas als eine Einkaufshilfe zu benutzen, sollte man lieber verschiedene Test zu Rate ziehen.
Gruß DidiS

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

Neugieriger51 — Wed, 10 Dec 2008 17:04:23 GMT

Ich kann mich nur DidiS anschließen. Von einem veröffentlichten Test allein sollte man
sich nie leiten lassen, um womöglich eine Kaufentscheidung zu treffen. Dann hat man auch
noch den Sonus-Club, um sich Meinungen zu Objektiven u.a. fotografischen Problemen
einzuholen.

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

cmt-admin — Wed, 10 Dec 2008 17:13:27 GMT

Ich habe schon vor vielen Jahren dieser " Fachzeitschrift " den Rücken gekehrt und sie seit dem nicht vermißt. LG Ortwin

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

ulrich----- — Wed, 10 Dec 2008 21:57:49 GMT

Ich lese die Colorfoto gelegentlich sehr gerne wegen des Suchspiels. In jeder Ausgabe sind im redaktionellen Teil mindestens drei gravierende inhaltliche Fehler versteckt und es macht immer wieder Spaß sie zu suchen. Gerne beziehen sich diese Fehler auf angebliche Nachteile des Minolta/Sony-Systems, die in Wirklichkeit gar nicht existieren. Was das Suchspiel betrifft, sind wir Sony-User aufgrund unserer Praxiskenntnisse also ausnahmsweise mal im Vorteil. User anderer Systeme entdecken diese Fehler vermutlich gar nicht, finden sich aber in ihren Vorurteilen bestätigt, sodass sie auch etwas davon haben.

~{color:#c0c0c0}(Böse Stimmen behaupten, diese redaktionellen Fehlleistungen in der Colorfoto seien gar nicht beabsichtigt! Kann das etwa sein?){color}~

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

Di-Vision — Wed, 10 Dec 2008 22:52:26 GMT

Heute habe ich mir mal die Zeitschrift *Spiegelreflex digital* gekauft,
ich habe den Eindruck diese Zeitschrift ist recht Objektiv bei ihren Bewertungen.

Diese ist erstmalig zur Photokina herausgekommen und erscheint 4 mal im Jahr.

Im Test ist unser allseits geliebtes Schätzchen die Alpha 700
und auch die Alpha 900 welche sich hier mit der Nikon D 700 messen muß, dabei geht zwar die D 700 als Siegerin hervor aber nur gaaanz knapp.

Und auch unsere gute alte Alpha 700 hat zwar nicht die oberste Stufe des Siegertreppchens erreicht,
aber sie hat sich auch hier sehr Wacker geschlagen.

Daaafür hat das Zeiss 24-70/2,8 die Mitbewerber in die Schranken gewiesen wenn auch das Pendant von
Nikon ihr dicht auf den Fersen ist.

Ich werde diese Zeitschrift auf jeden Fall mal im Auge behalten.

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

mandes----- — Wed, 10 Dec 2008 23:26:38 GMT

Hallo zusammen,

auch ich habe diesen Test gelesen, der von Malte Neumann aus dem 2007 stammt und der mich mehr als verwundert.

Nur komisch, in der ColorFoto Ausgabe 12/2008 ist ein ganz anderer Test des Zeiss SAL PLANAR 1,4/85 mm ZA enthalten, getestet an der Sony Alpha 350. 75,5 Punkte, 13,5 über Durchschnitt. Digital empfohlen. Der Test und der Testkommentar stammt ebenfalls von Malte Neumann wie folgt: Zeiss Planar T 1,4/85 mm ZA - 1250 Euro
Das klassische Porträt-Tele von Zeiss bietet eine für die Brennweite sehr üppige Lichtstärke und lässt sich als einziges 1,4er auch offen problemlos einsetzen.

Wundersame Verwandlung des Autors Neumann.

LG Mandes

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

ujhvfr — Thu, 11 Dec 2008 19:33:07 GMT

Hallo Zusammen,

ich hatte bezüglich der momentanen Testserie in der CF einen Leserbrief geschrieben. Mir war aufgefallen, das identische Objektive von Sigmar und Tamron generell an der Canon 450 D besser abschneiden als an der Nikon D 300. Da die Nikon D 300 bei CF aber im Kamera Test besser abgeschnitten hat als die Canon wollte ich mir erklären lassen, warum an der besseren Kamera die Objektive schlechter abschneiden.. Ich hatte dann einen Redakteur am Telefon, der es mir leider auch nicht erklären konnte und es auch nicht wirklich verstand. Soweit ich es verstanden habe, haben sie die Bewertung der Linienauflösung für niedrige Frequenzen stärker bewertet als für höhere , was mit der Fähigkeit des menschlichen Auges zusammen hängen soll. Da die Canonsoftware diese Fequenzen aber wohl betont, schneiden halt die Objektive an der Canon besser ab. Man kann also keinen Kamera übergreifenden Vergleich machen, sondern nur feststellen welches Objektiv besser abschneidet und sagen das dieses dann auch an der Kamera x besser sein wird. Aber ob ein Objektiv gut ist oder nicht ist bei dieser Testmethode nicht feststellbar.
Es der Redaktion nicht mal aufgefallen, daß nach der Testmethodenumstellung ihre Tests zu seltsamen Ergebnissen führen. Ich bin mir inzwischen nicht mehr sicher, ob die Redaktion überhaupt Ahnung vom Fotografieren hat oder eigentlich mehr bei Auto,Motorsport oder Schwesterzeitschriften mitarbeiten sollten.

Beste Grüße

Jörg

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

ulrich----- — Thu, 11 Dec 2008 19:59:18 GMT

UJH schrieb
> ... Ich bin mir inzwischen nicht mehr sicher, ob die Redaktion überhaupt Ahnung vom Fotografieren hat oder eigentlich mehr bei Auto,Motorsport oder Schwesterzeitschriften mitarbeiten sollten.

Mach keinen Quatsch! Sowas lese ich ja auch und das Niveau deutscher Auto-Zeitschriften ist ohnehin schon schlecht. Wenn die Colorfoto-Spezis da auch noch mitmischen würden, ginge das ja gar nicht mehr!

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

sunny36 — Sat, 13 Dec 2008 10:15:58 GMT

In Color Foto 11/2008 wird auch das SAL 3.5-4.5 / 24-105 an der A100 mit 77 von 150 Pkt. "digital empfohlen", an der A200-700 mit 35 von 100 Pkt abgewertet und nicht mehr "digital empfohlen ( das SAL 3.5-5.6 / 16-105 DT auch nicht ???, wie gnädig : mein Zeiss SAL 3,5-4,5 / 16-80 DT ZA hat es noch ).. An der Dynax 7D hatte mir das 24-105 mir die Minolta-Version sagenhafte Bilder beschert. Verstehe einer, wer will. Gibt es für die Abwertung eine plausible und nachvollziehbare Erklärung von Experten im Club ? Gruß Claus
PS Auf Anfrage bei CF, was die Kriterien für die Empfehlung sind erhielt ich keine Antwort. Wer kennt sie?

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

ujhvfr — Sat, 13 Dec 2008 13:21:17 GMT

Hallo Sunny36,

wie ich oben schon geschrieben haben, wurden die Bewertungskriterien für die Kameras und die Objektive geändert. Ab Heft 9/08 wird die Testversion 1.5 für Objektive verwendet (Max 100 Punkte statt 150 Punkte). Bei den Kameras werden auch die Testergebnisse bei höheren ISO - Werten mit berücksichtigt. Deshalb sind die Ergebnisse auch nicht mehr vergleichbar.
Zur Verdeutlichung:
Die Canon EOS 450D hat von CF im Kameratest 59,5 Punkte erhalten.
Die Nikon D300 hat 73 Punkte erhalten.
Die gleichen Objektive,z.B. Sigmar 70-200; erhalten an der 450D 82,5 Punkte an der D300 65,5 Punkte. Auf meine Frage warum an der besseren Kamera, übrigens durchgängig; die Objektive schlechtere Leistungen bringen, bekam ich keine sinnvolle Antwort. Es war der Reaktion noch nicht mal aufgefallen.
Beste Grüße

Jörg

Re: Zeiss 85mm/1,4 laut Colorfoto nur mäßig -Lach mich tot-

ulrich----- — Sat, 13 Dec 2008 19:59:31 GMT

UJH schrieb
> ... , bekam ich keine sinnvolle Antwort. Es war der Reaktion noch nicht mal aufgefallen.

Das ist auch kein Wunder. Ich glaube nämlich nicht, dass die das, was die Presseabteilung ihres wichtigsten Werbekunden als Testergebnis vorgibt, inhaltlich interessiert.