Thema "Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro" in Objektive

Sigma 105/2,8 EX DG Macro

Susanne-Jupe — Sat, 14 Jun 2008 11:40:38 GMT

Hallo,

ich habe mir im Februar das Sigma 105/2,8 EX DG Macro gekauft. Die Bilder, die ich damit mache, sind klasse, keine Frage.

ABER: wenn ich es an der 100 benutze, rappelt es unheimlich.Irgendwie ist es total laut, fährt ständig hin und her und findet schlecht einen Angriffspunkt für die Schärfe. Selbst wenn ich den Eye-Start-AF ausmache, ist es so. Es ist total laut.
Manuell kann ich alles prima einstellen; nur die Schärfe liegt dann nicht so prima, da ich Brillenträger bin und eben nicht alles sooo prima manuell fokussieren kann
Des weiteren gibt es an dem Objektiv noch einen Schalter mit Limit und Full. Kann mir jemand erklären, was das bedeutet? In der Anleitung und auf diversen HPs stand nichts darüber.

Nette Grüße Susanne

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

Ambos. — Sat, 14 Jun 2008 12:12:57 GMT

Hallo,

das 105er habe ich auch und da es ein makroobjektiv ist hat es eine kurze Nahgrenze, deshalb ist der Schärfenbereich sehr groß und der AF fährt lange Wege um scharf zu stellen. Der Limit Schalter begrenzt diesen Bereich. Ein Makro ist auch eigentlich gedacht um damit manuell zu fokussieren, eignet sich aber auch auf Grund seiner Lichtstärke und Schärfe gut für Portraits.
Das laute Geräusch ist normal, habe ich auch im AF Betrieb.

LG Jens

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

Susanne-Jupe — Sat, 14 Jun 2008 12:41:46 GMT

Phuuu, da bin ich beruhigt.
Das mit dem Limit Schalter... bitte noch mal etwas genauer. WEnn ich den Schalter auf Limit habe, passiert was? Bin da etwas ...blond oder so? :))))

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

Stef----- — Sat, 14 Jun 2008 14:46:47 GMT

Hi Susanne,
das Sigma105 macht blöde Geräusche, das stimmt.
Der Fokusbegrenzer ist dafür da,daßman den Bereich von 1:1 bis 1:2 abtrennen kann. In diesem Bereich hat das Objektiv ja noch mal einen ziemlichen Auszug. Du kannst mit dem Fokuslimiter als entweder den Bereich von 1:1bis 1:2 wählen (dazu muß das Objektiv dann maximal "ausgefahren" sein) oder den Bereich von 1:2 bis unendlich (dazu muß der Maßstab oberhalb von 1:2 stehen!!, das Objektiv also weiter eingefahren sein).

Fürs manuelle Fokussieren ist ein Winkelsucher oder eine Sucherlupe hilfreich, funktioniert damit um Welten besser. Der Winkelsucher ist auf 2fach-Vergrößerung einstellbar.

LG Stefanie

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

WAST__ — Sat, 14 Jun 2008 15:41:16 GMT

Hallo Susanne,
Du schreibst, dass du wegen Deiner Fehlsichtigkeit Probleme beim manuellen scharfstellen hast. Weist Du, dass Du Deinen Sucher in einem gewissen Rahmen auf Deine Fehlsichtigkeit einstellen kannst?
Kamera auf ein Stativ stellen, den Autofokus auf ein Motiv scharfstellen lassen , durch den Sucher gucken und an dem kleinen Zahnrad rechts über dem Okular drehen bis Du Dein Motiv im Sucher richtig scharf siehst. Dann ist Deine Kamera auf Deine Augen eingestellt.

Gruß Walter

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

Susanne-Jupe — Sat, 14 Jun 2008 17:35:43 GMT

Hallo Walter,

dieses scharfstellen am Sucher vermeide ich , da ich eine Brille trage. Die hab ich auch immer auf, trotzdem klappt es bei mir nicht so richtig mit dem manuellen Scharfstellen;zumindest nicht immer:)) Ich überlasse das immer der Kamera, nur wenn ich Probleme habe oder denke,der Schärfepunkt könnte noch woanders besser aussehen, stelle ich manuell nach.

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

vielleicht_scho — Sat, 14 Jun 2008 19:33:03 GMT

Nicht ganz zum Thema, aber sind die Okulare eigentlich immer (von Werk) auf "Nullstellung", oder sollte man das auch als Nichtbrillenträger einstellen?

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

WAST__ — Sat, 14 Jun 2008 19:43:54 GMT

Hallo vielleicht,
ich würde es einfach überprüfen! Nach oben genannten Weg verfahren. Wenn der Autofokus scharfgestellt hat und Du siehst das Sucherbild auch scharf, passt die Einstellung.
Wenn nicht- nachstellen.

Gruß WAST

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

ulrich----- — Sat, 14 Jun 2008 23:02:59 GMT

Wenn man den Dioptrienausgleich des Sucher für sich anpassen möchte, kann man sich anstatt am Sucherbild auch an den Sucheranzeigen orientieren, zum Beispiel an den AF-Sensor-Markierungen oder an den Anzeigen unterhalb des Sucher. Dann ist man unabhängig von der korrekten Funktion des AF auf der sicheren Seite.

Viele Grüße,
Ulrich

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

vielleicht_scho — Sun, 15 Jun 2008 18:21:19 GMT

Na toll, jetzt hab ich ein prinzipielles Problem...

Wenn ich durch den Sucher schaue und an der Einstellung rum drehe, dann seh ich, wie sich mein Auge an die Veränderung des Suchers anpasst. Folglich sind alle Einstellungen scharf. Gut, das selbe passiert natürlich auch, wenn ich nicht irgendwelche eingeblendeten Sachen scharfstelle, sondern das Bild (Motiv) was ich sehe. Auch das kann mein Auge immer ein bisschen ausgleichen.

Nun stellt sich mir die grundlegende Frage, wie man dem manuellen Fokus überhaupt irgendwann mal ein scharfes Bild schießen kann. Folgendes Problem schwebt mir vor. Mein Auge kann geringfügige unscharfe Stellen noch scharf stellen (auch durch die Optik hindurch), das kann der Sensor wenn ich das Bild schieße aber nicht mehr. Demnach kann es sein, auch wenn ich das Bild manuell noch so scharf stelle, dass das fertige Bild am Display unscharf ist.

Wie kann ich denn das verhindern??? Das Problem hab ich bei einem LiveView nicht, denn da muss mein Auge das Display scharf stellen und kann ein unscharfes Bild nicht scharf machen.

Grüße.
Philipp

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

ulrich----- — Sun, 15 Jun 2008 18:30:49 GMT

Hallo Philipp,

keine Sorge, wenn Du das Sucherbild scharf siehst, dann kommt es auch scharf auf dem Sensor an. Das Objektiv projiziert das Sucherbild nämlich auf die Mattscheibe.

Du guckst beim Blick in den Sucher nicht wirklich durch das Objektiv, sondern auf die Mattscheibe, so wie Du beim Live View auf das Display guckst.

Viele Grüße,
Ulrich

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

vielleicht_scho — Sun, 15 Jun 2008 18:41:39 GMT

Ah danke, wieder was dazu gelernt. Find ich gut, dass man auch an einem verregneten Sonntag Abend noch was lernen kann.

Schönes Fussball-Spiel,
Philipp

Re: Sigma 105/2,8 EX DG Macro

Rambo----- — Fri, 11 Jul 2008 09:09:19 GMT

Hallo Susanne, das Problem mit dem scharfstelleni ist mir auch bis vor 12 Wochen gut bekannt gewesen habe dann meist versucht ohne Brille zu agieren,was auf Grund der starken Fehlsichtigkeit 7,5+8 Dioptrin meist schief ging,dann kam die Diagnose beidseitig grauer Star nach Erfolgreicher beidseitiger OP hat sich das Problem von selber gelöst komme heute ohne Sehhilfe sehr gut klarund das fotografieren bringt wieder Spaß

Gruß

Franz-jJosef

Augenkorrekturlinsen

AxelF. — Fri, 11 Jul 2008 11:42:41 GMT

Moin Moin,

von Minolta gab es kleine rechteckige Rahmen mit oder ohne Linse, die man hinten ans Okular klemmen konnte und die den Dioptrinausgleich über die Möglichkeite das Rades hinaus an der Kamera veränderten.

Diese Augenkorrekturlinsen wiesen einen Wert von - 4,0 bis +3,0 Dioptrin auf, so dass für einen großteil der Fotografen etwas dabei war. Die feineinstellung ließ sich nach wie vor über das Korrekturrad vornehmen.

Ich (selber kurzsichtig) habe mir eine Linse für diesen Rahmen auf meine Stärke schleifen lassen. Das ist normalerweise recht teuer, lief aber unter dem Aspekt "Lehrlingsausbildung" und "macht sich gut im Berichtsheft". Aber, auf diese Weise können selbst Leute mit komplizierten Sehproblemen in den Genuss kommen, das Sucherbild ohne störende Brille zu erblicken.

Gruß
Axel

Re: Augenkorrekturlinsen

Peter_S. — Fri, 11 Jul 2008 12:13:32 GMT

Hallo Axel,

diese Korrekturlinsen (FDA-ECN** & FDA-ECF**) gibt's auch für die α

Von -4 bis +3 Dioptrin sind sie erhältlich und mit dem integrierten Dioptrinausgleich der Kamera sollten somit auch größere Korrekturen kein Problem sein.

Schöne Grüße
Peter

Hier nochmal die vollständige Liste:
FDA-ECN40 > -4 Dioptrin
FDA-ECN30 > -3 Dioptrin
FDA-ECN20 > -2 Dioptrin
FDA-ECN10 > -1 Dioptrin
FDA-ECF05 > +0,5 Dioptrin
FDA-ECF10 > +1 Dioptrin
FDA-ECF15 > +1,5 Dioptrin
FDA-ECF20 > +2 Dioptrin
FDA-ECF30 > +3 Dioptrin

Re: Augenkorrekturlinsen

AxelF. — Fri, 11 Jul 2008 12:40:49 GMT

Aha, die gibt also dann doch weiterhin von Sony ....

Ich hatte schon die Befürchtung, Sony hätte die Linsen aus dem Sortiment rausgeschmissen, denn ich hatte vorhin nur einen kurzen Blick auf die Sony-Homepage gewagt wo diese nirgends auf Anhieb zu finden waren.

Gibt es eigentlich auch den Rahmen ohne Linse? Ich meine früher hat es keinen Sinn gemacht einen Rahmen ohne Linse zu kaufen, da die Rahmen mit und ohne Linse das gleiche gekostet haben.

Gruß
Axel

Re: Augenkorrekturlinsen

Peter_S. — Fri, 11 Jul 2008 13:16:53 GMT

Hi Axel,

komischerweise sind sie auch nicht auf der Sony Seite gelistet - aber es gibt sie

Eine Rahmen ohne Linse gibt's leider nicht 😞

Schöne Grüße aus Berlin
Peter

Re: Augenkorrekturlinsen

ulrich----- — Fri, 11 Jul 2008 13:23:13 GMT

Hallo Leute,

ich hoffe, ich habe nicht irgendwo überlesen, dass das schon thematisiert worden war: Was ist denn mit Kontaktlinsen? Ich bin stark kurzsichtig, trage selber welche und komme damit beim Fotografieren hervorragend klar.

Viele Grüße,
Ulrich

Re: Augenkorrekturlinsen

Stef----- — Fri, 11 Jul 2008 13:50:42 GMT

ich bin auch fehlsichtig, fiel mir aber erst mit der digitalen SLR auf :0 Die Makros waren immer unscharf (manuell fokussiert). Irgendwann kam ich auf die Idee, mal an dem Dioptrienrädchen zu drehen (Spielkind kann aber von nix die Finger weglassen) und siehe da, das Sucherbild war plötzlich richtig scharf *oops* Ist aber schon am Anschlag (die seite, in der's bei der D5D und der A100 nur zwei Rasten weit geht (keine Ahnung ob das jetzt kurz- oder weitsichtig ist). Ich fotografiere jetzt aber zusätzlich noch mit dem Winkelsucher. Geht das dann mit der Brille gescheit?? wenn nicht, bin ich ja schon am Anschlag :_| Würde mir dann so eine Sony-Linse was nutzen?? Und wie könnte das mit dem Winkelsucher zusammenpassen??

Ratlose Grüße...
Oder noch besser, ich lasse Corazón die Bilder machen, die sieht sehr gut! Inka ist leider noch blinder als ich :^0

Stefanie