Thema "Re: Sigma 70-300 für Minolta" in Objektive

Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Wed, 02 Jul 2008 06:28:57 GMT

Hallöchen,

ich weiß, dass hier schon die Frage gestellt wurde, ob der Preis für das obige Objektiv i.O. ist... ich bekomme es mit UV Filter für 70 Euro gebraucht aus guten Händen.

ABER : ist die Qualität in Ordnung? Die Schärfe? Ich würde es hauptsächlich für Sportaufnahmen auf dem Wasser benutzen.
Ich habe das 18 -200 und möchte mich ein kleines bisschen vergrößern und das 70-300 nehmen.
WEnn ihr mir davon abratet oder zuredet, ist es ok:)))
Bin ein wenig hin und her gerissen.

Danke für eure Infos

Nette Grüße Susanne

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Ditmar. — Wed, 02 Jul 2008 08:24:17 GMT

Hallo Susanne,
ich würde von diesem Objektiv nur die APO- Version nehmen, hatte dieses selber einmal, und hätte es sicherlich auch behalten, wenn nicht das 4/100-300 von Sigma ins Haus gekommen wäre.
Jedenfalls wird das Sigma 70-300 APO unterschätzt, ich fand die Linse absolut klasse, und werde mir diese nach einem ausführlichen Test des Neuen Sony eventuell auch selber wieder zulegen, wenn das Sony versagen sollte, denn Preis/Leistung sind Top..

Re: Sigma 70-300 für Minolta

cmt-admin — Thu, 03 Jul 2008 20:24:18 GMT

Hallo Susanne, ich habe das Objektiv zwar nicht selbst, aber ein Kumpel hat die APO Variante für seine Pentax K 10, und er ist absolut zufrieden. LG Ortwin

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Thu, 03 Jul 2008 20:34:02 GMT

Danke für eure Meinungen, ich habs jetzt einfach genommen, weil der Preis unschlagbar war... mit Skylightfilter zum Freundschaftspreis. Da kann ich nun probieren. Und Macro steht auch drauf, ich hoffe, das verbessert die Qualität:)))))))) Spätestens Samstag ist es bei mir:))

LG Susanne

Re: Sigma 70-300 für Minolta

ulrich----- — Thu, 03 Jul 2008 20:50:51 GMT

Hallo Susanne,

für den Preis war das bestimmt eine gute Entscheidung. Ich zitiere mal den fotoMAGAZIN Einkaufsführer von 2007:

-----
Fassung:
Sehr gute Kunststofffassung. Drehzoom. Inklusive Gegenlichtblende.
-----
Abbildungsleistung:
Bei 70 mm sehr gute bis hervorragende Werte, bei 300 mm deutlicher Brillanzverlust, Abblenden steigert nur leicht. Leicht grünlich.
-----
Vignettierung:
Bei offener Blende durchgehend hoch, abgeblendet niedrig.
-----
Verzeichnung:
Deutlich sichtbar kissenförmig.
-----
Bewertung:
Optik: 8,4, Mechanik 8,4
-----
Demnach ist das ein ordentliches Mittelklasseobjektiv zu einem sehr guten Preis, besonders in Deinem Fall. Im Bereich von 200 bis 300 mm hat es eine Makro-Funktion, die Abbildungsmaßstäbe bis 1:2 ermöglichen soll. Für den Fall, dass man kein Makroobjektiv zur Verfügung hat, schon mal nicht schlecht.

Die APO-Variante wird mechanisch etwas besser beurteilt, optisch etwa gleich. Das ist auch kein Wunder, APO ist bei Sigma nämlich eine Marketing-Schummelei. Bei anderen Herstellern steht Apo für apochromatisch korrigierte Linsen, die die Bildqualität verbessern sollen. Es ist kein Zufall, dass Sigma das mit Großbuchstaben schreibt. Bei denen ist APO nämlich die Abkürzung für Advanced Power Optics, was nur eine leere Werbephrase ohne technischen Hintergrund ist. 😞

So gesehen brauchst Du Dich jedenfalls nicht zu ärgern, dass Du die Variante ohne Hohlphrase erwischt hast!

Viel Spaß mit dem neuen Objektiv wünscht,
Ulrich

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Thu, 03 Jul 2008 21:19:56 GMT

Danke Ulrich,
für deine ausführliche Beschreibung des Objektivs. Hab schon selbst mal bei Sigma nachgelesen, aber das hier hab ich natürlich nicht gefunden:))
Ich werde es zum Stammtisch mitbringen, so ich denn mal dazu kommen kann:))))))
Da gibt es jetzt einiges zu erklären:))
Kissenförmig kann ich verstehen, aber Abbildungsleistung und Vignettierung.. was das ist , weiß ich, wie es hier gemeint ist,....hm:))) Du darfst es mir persönlich erklären.:))))
Danke dir,

nette Grüße Susanne

Re: Sigma 70-300 für Minolta

ulrich----- — Thu, 03 Jul 2008 21:24:14 GMT

Ich gebe mir Mühe. Die Bewertung habe ich aber nur abgetippt, kann also höchstens bei der Interpretation unterstützen.

Viele Grüße,
Ulrich

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Stef----- — Fri, 04 Jul 2008 05:50:54 GMT

Schwierig. Ich habe das ältere Sigma 70-300 (noch Schiebezoom) von einem Fotoclubkollegen für 30€ bekommen. Dafür ist es o.k. Aber es steht dem 75-300 von Minolta (Kunststoffversion) eindeutig nach. Dieses Objektiv habe ich bei I-Bäh für 60€ bekommen.
Ob es für Sportaufnahmen geeignet ist, keine Ahnung ;\ Das ältere Sigma und das Minolta sind für mittelprächtig schnelle Hunde viel zu lahm. Bewegungen gehen max. parallel zur Kamera.

LG Stefanie

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Peter_S. — Fri, 04 Jul 2008 06:08:52 GMT

Hallo Susanne,

sorry, dass ich erst jetzt was dazu schreibe - hab Deinen Beitrag aber jetzt erst gesehen (war gestern auf einer Betriebsveranstaltung).

Aus meiner Sicht war Deine Entscheidung absolut richtig. Ich besitze das Sigma 70-300 (ohne APO) und bin super zufrieden damit. Das Objektiv stammt noch von meiner analogen 5000er und leistet wirklich hervorragende Dienste. Auch die Makro Funktion ist recht nützlich.

Also viel Spass damit
Liebe Grüße
Peter

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Fri, 04 Jul 2008 07:31:51 GMT

Danke euch allen:))

Ich werde nun die Post abwarten und dann sofort los stiefeln mit dem Fotoapparat:))))))

Übrigens lag der Freundschaftspreis unter 50 Euro... da konnte ich nicht nein sagen...:))

Nette Grüße Susanne

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Fri, 04 Jul 2008 12:41:40 GMT

Tari Tara die Post ist da.. und es steht APO drauf und Macro und es ist eine super Quali.. jetzt wird getestet...

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Rambo----- — Fri, 04 Jul 2008 15:24:44 GMT

Hallo Susanne
habe deinen Beitrag Sigma70-300 leider jetzt erst gesehen und kann dazu nur sagen, dieses Objektiv war das erste fremdobjektiv was ich mir für meine
alpha100 geleistet habe war seinerzeit bei meinem Händler im Angebot,erziele im Telebereich gute Ergebnisse vor allem in den Bereichen135mm/ 200+300mm im letzteren ist die Verwacklungsgefahr hoch
Stativ empfehlenswert.

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Fri, 04 Jul 2008 20:46:06 GMT

Hallo Rambo, das mit der Verwacklungsgefahr hab ich schon gemerkt. Ich werd es jetzt mal ohne Stativ testen in der freien Natur und bei bewegten Motiven. Dafür ist es eigentlich gedacht. Ansonsten muss ich in den sauren Apfel beißen und mein Stativ mitschleppen:))

LG Susanne

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Minotux — Sun, 06 Jul 2008 08:33:35 GMT

Hallo Susanne,

ich habe auch das Sigma 70-300 APO und es für Sportaufnahmen eingesetzt. An der A700 schwächelt es im 300 mm Bereich ein bischen (Detailtreue). Aber für den Preis ist es absolut top. Ich habe da bislang viele Schöne Bilder mit geschossen. Wer ein preiswertes Tele sucht ist damit bestens bedient.

Gruß,

Markus

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Stef----- — Sun, 06 Jul 2008 10:36:15 GMT

Ich finde die -300mm-Objektive immer recht lahm vom AF her 😞 Mit meinem Minolta 75-300 gelangen nursehr wenige scharfe Aufnahmen von meinen rennenden Hunden. Gut, das 75-300 ist bißchen schneller als das Ofenrohr :0 Ich habe seit gestern das Tamron 55-200mm, damit bin ich echt zufrieden. Ist zwar Plastik pur, dafür aber wirklich scharf und halbwegs flott (und sehr günstig).

Stefanie

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Susanne-Jupe — Sun, 06 Jul 2008 11:39:08 GMT

Hallo Stef,

ich hab das 18 -200 und eigentlich bin ich damit völlig zufrieden. Allerdings sind manche Motive noch weit entfernt von mir. Ich hoffe, dass das 70-300 an der @100 nicht zu langsam ist.
Allerdings spekuliere ich eh mit der 700.. :)) und dann wird am Objektiv nicht mehr gespart:))))
Jetzt muss ich mir nur noch was suchen, was sich bewegt; zumindest so , wie ich es gerne hätte:))))

LG Susanne

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Ditmar. — Sun, 06 Jul 2008 14:58:04 GMT

Nimm aber zu Anfang nicht allzu schnelle Objekte, da wirst Du höchstwahrscheinlich mit dem Objektiv schnell an die Grenzen des machbaren stoßen, leider.

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Rambo----- — Mon, 07 Jul 2008 08:45:26 GMT

was das Sigma 70-300 an der A100 betrifft der AF ist an dem Gehäuse nicht der schnellste
an der A300 geht es etwas schneller ist so ausreichend die geringen unschärfen macht ein
gutes bildbearbetungsprogramm wieder wett habe das selbst ausprobiert war mit dem Ergebnis zufrieden allerdings ist eine motorjacht auf dem Rhein nicht das schnellste Objekt

LG Rambo/ Franz-Josef

Re: Sigma 70-300 für Minolta

toxision — Mon, 07 Jul 2008 09:15:58 GMT

Hallo,
so wie ich das hier lese, klingt es nach einem guten Objektiv. Die AF-Geschwindigkeit ist für mich zweitrangig, da ich meistens bewegungslose Dinge fotografiere oder manuell fokussiere. Ich glaube ihr habt gerade meine wochenlange Suche nach einem einfachen aber guten Tele beendet
Danke und Gruss aus dem verregneten Brüssel,
Chris

Re: Sigma 70-300 für Minolta

Rambo----- — Mon, 07 Jul 2008 09:42:23 GMT

Hallo Cris1
was das Sigma 70-300 als Tele anbelangt so hat es den Nachteil der geringen
lichtstärke also nur bei gutem Wetter vernünftig einsetzbar,wenn ich Teleaufnahmen ohne Einschränkungen machen möchte, suche ich mir die passende festbrennweite nach Möglichkeit mit Lichtstärke 2,8,aber als Alternative verwende ich das 70-300 gerne,wie gesagt nur bei guten wetter