Thema "Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?" in Objektive

Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

darius0815 — Thu, 08 May 2008 17:48:52 GMT

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit dem DT 16-80 mm F3,5-4.5 ZA Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* Zoom-Objektiv ? Ich möchte mir gerne dieses Objektiv zulegen. Bisher besitze ich nur das
DT 18-200mm Objektiv von Sony. Wäre das Carl Zeiss Objektiv eine Bereicherung für
mich ? Ich verspreche mir von dem Objektiv eine höhere Lichtstärke, eine schnellere und
leisere Foskussierung und scharfe Bilder ohne Verzeichnungen an den Rändern. Wie schaut's aus, lohnt sich die Investition in die Carl Zeiss Optik ? Wer kann mir helfen ?

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Ambos. — Fri, 25 Apr 2008 19:29:14 GMT

Hallo,

der Henry hat so eins!

Grüße Jens

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Lindwurm — Sat, 26 Apr 2008 16:02:56 GMT

Hallo Darius,

ich kenne das 18-200 mm nur von ein bisserl rumspielen an der A100 meines Vaters. Aber ich kann Dir vielleicht etwas über das 16-80er erzählen:

ich hatte bisher an der D7D das 24-85er und war eigentlich immer zufrieden. Mit der A700 hab ich mit dann das 16-80er im Kit geholt. Eigentlich, wenn ich ehrlich bin, weil ich mal ein "Zeiss" haben wollte 😉
Aber gerade im Vergleich mit dem 24-85er liegen Welten. Das 16-80 ist affenscharf, da wirken die Bilder mit dem 24-85er eigentlich alle etwas verschwommen. Die Lichtstärke für ein Standardobjektiv ist sehr gut. Und die Blende gegenüber dem 18-70-Kitobjektiv oder auch dem 18-200er ist meiner Meinung nach schon vorteilhaft.
Aber mit Verzeichungen musst Du auch beim 16-80er rechnen. Gerade im WW-Bereich. Da wirst Du aber konstruktionsbedingt kein Objektiv finden, das überhaupt nicht verzeichnet.
Diese Erfahrungen gelten aber wie gesagt für die A700, hier ist für mich das Zeiss 16-80 DAS Standardobjektiv schlechthin, eigentlich ein Muß für jeden A700-Besitzer.
Wie sich der Qualitätsunterschied an der A100 verhält, kann ich nicht sagen. Ein Problem sehe ich bei Dir aber auch an der vorhandenen Brennweite 18-200. Wenn Du auf das 16-80 umsteigst, dann ist das 18-200er dazu parallel nicht sehr weiterführend, was den Brennweitenbereich und die Qualität betrifft. Da wäre natürlich nach oben ein 70-300 oder 100-300 vorteilhafter. Das wäre dann ein konsequenter, allerdings auch nicht billiger Umstieg in (mindestens) eine Qualitätsklasse höher. Oder willst Du Dich dann mit dem 16-80 begnügen ?

Gruß Tobias

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

mameyer40 — Sat, 26 Apr 2008 18:13:52 GMT

JA!
Der Umstieg lohnt wenn das Geld dafür da ist. Das 18-200 ist kein schlechtes Objektiv, aber beileibe nicht offenblendtauglich und langsam beim Fokussieren. Beim 16-80mm kannst Du die Offenblende nutzen und es wird immer noch ein "BWOA" aus Dir rauslocken (im Vergleich zum 18-200mm)! Der Fokus ist subjektiv besser, das möcht ich aber nicht beschwören...
Einzig um die Brennweite ist halt schade, aber das ist immer so: Ein Suppenhuhn kann NIE mit solchen Objektiven mithalten. Viel Brennweitenflexibilität kostet immer Bildqualität.

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

ulrich----- — Mon, 28 Apr 2008 11:47:28 GMT

Hallo Darius,

das Objektiv deckt ja einen Brennweitenbereich von Weitwinkel über Standard bis zum leichten Tele ab und gehört nach der Forumsstruktur damit zu den Standardobjektiven. Ich verschiebe den Thread deshalb mal in das Unterforum 'Standard'.

Viele Grüße,
Ulrich

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

T.Isella — Tue, 06 May 2008 14:08:14 GMT

Hallo Darius,

bin erst seit heute in diesem Forum. Ich habe das Zeiss 16 - 80 mm auch und kann es auf jeden Fall weiter empfehlen, es lohnt selbst für den hohen Preis! Geniale Schärfe, Kontrast und fast keine Gegenlichtreflexe, vorallem die 16 mm faszinieren mich. Brennweitenbereich und Lichtstärke sind für
die meisten Motive ausreichend ( entsp. 24 - 120 mm). Ideale Ergänzung wäre das 70 - 200 mm F2.8 (werde ich noch kaufen).
Ich hatte vorher das Sigma 18 - 200 mm und das Sigma 28 - 135 mm, die sind eindeutig zweite Wahl.
Gruß T.Isella

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

ujhvfr — Fri, 09 May 2008 10:24:47 GMT

Hallo Darius,

ich kann die Aussagen der anderen nur unterstreichen. Es lohnt sich umzusteigen, da die Qualität der Bilder deutlich zunimmt.

Gruß

UJH

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

hoeber-icon — Sun, 11 May 2008 19:54:26 GMT

Besitze das Objektiv jetzt 5 Monate.
Verzeichnung wie üblich bei diesen Zoom-objektive.
Farbe: ausgezeichnet, satte aber neutrale Farbwiedergabe
Kontrastreich.
Schärfe und Auflösung sehr hoch.
Bei 4,5 nur in der Bildmitte hoch, aber am Bildrand höher als manches Zoomobjektiv in der
Bildmitte.
Habe erstklassige Porträts erzielt mit 4,5 (scharf, plastische bildwiedergabe) und schöne Hintergrundunschärfe (Bokeh).
Bei 5,6 auch sehr hohe Randauflösung.

Bin sehr zufrieden (fotografierte vorher immer Diabilder mit Carl Zeiss Festbrennweiten auf Contax G-Messucherkamera's, eine ausgezeichnete Referenz!)

Hendrik jan Hoeber,
Niederlande

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

hoeber-icon — Sun, 11 May 2008 20:06:55 GMT

Habe in Galerien-Menschen-Porträts ein Bild zugefügt.
Titel: Porträt in Gent mit Vario-Sonnar

Mit freundlichen grüssen.

Hendrik jan Hoeber,
Niederlande

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Xtian----- — Wed, 14 May 2008 18:45:38 GMT

Oh ja das rockt - möchte jemand mein 16105 :)? Nein im Ernst das sieht sehr gut aus und ich überlege grade ob ich meinen Objektivfuhrpark neu ordne?

Xtian

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Minotux — Thu, 15 May 2008 18:25:36 GMT

Hallo zusammen,

ich möchte mein Sigma 18-125 gerne gegen ein anderes Objektiv tauschen. An der D7D war es ganz o.k., aber an der Alpha 700 machen dem Objektiv wohl die 12 MPixel zu schaffen. Die Schärfe läßt doch stark zu wünschen übrig.

Ins Auge gefasst habe ich das Sony 16-105 oder das Zeiss 16-80. Konnte schon jemand die Linsen direkt vergleichen? Das Zeiss hat ja teilweise einen in punkto Verarbeitung einen zweifelhaften Ruf (Qualitätsschwankungen?). Hat sich in diesem Punkt bei der "Neuauflage" was geändert? Danke schon mal für Eure Antworten.

Gruß,

Markus

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

keramikart----- — Thu, 15 May 2008 20:22:56 GMT

hallo,
erst seit kurzem besitzer einer a700 mit 16-105 er kann ich nur raten daß objektiv ist seine anschaffung wert rattenscharf und sehr gute farbwiedergabe . etwas fixfoto übers bild und es passt.
lg. harry

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Xtian----- — Fri, 16 May 2008 13:44:47 GMT

Hi Markus,

ich bin mit dem 16-105 sehr zufrieden. Meine letzen Bilder und Shootings habe ich damit bestritten (http://www.chris-pix.de.ms/) und habe keinen Grund zu mekern. Ich würde natürlich gerne mal das Zeiss "kreuztesten" ...

Ich kann das Objektiv nur empfehlen - und da es einen sehr großen Bereich abdeckt wirds dann sehr sehr selten gewechselt

Xtian

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Xtian----- — Fri, 16 May 2008 13:45:21 GMT

Hi Harry,

was ist den Fixfoto?

Xtian - der ?-Mann

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

offenbacho — Wed, 18 Jun 2008 12:53:27 GMT

Ich habe das 18-80CF letzte Woche nach sehr langem Suchen bei allen möglichen Händler von Foto-Koch bekommen.Wo immer ich es versuchte kam die Antwort, nicht lieferbar aber Ware bestellt.
Wie gesagt beim oben genannten Händler habe ich das letzte erwischt. Bin mehr als zu frieden von der Qualität. Es dient mir als immer drauf und habe zur Ergänzung das Minolta AF Apo Tele-Zooo 2,8/80-200 G. Natürlich ist eine a700 mein Basic Euipment.

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Minotux — Thu, 19 Jun 2008 17:46:04 GMT

Hallo,

ich habe mein 16-80 am Sonntag bei dem 623,- EURO Händler (1A Digital) bestellt. Auf der Seite steht immer noch "sofort lieferbar", aber ich warte und warte obwohl der Zahlungseingang bereits am Montag bestätigt wurde. Ich mache mir allmählich Gedanken...
Hoffentlich bekomme ich wenigstens auf meine Mail eine Antwort. Wäre ärgerlich wenn er mit sofortiger Lieferbarkeit wirbt aber auch nichts auf Lager hat.

Gruß,

Markus

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

albi----- — Fri, 27 Jun 2008 08:26:10 GMT

Hallo, wer Probleme hat mit der Serösitat mancher online-Anbieterbzgl. Lieferbarkeit des o.g. Objektives soll sich gründlich die Anschaffung des Sigma 17-70 überlegen, was ich bereits in einem sep. Beitrag gewürdigt habe. Und dazu noch die hohe Anfangslichtstärke von 2,8.
Alles in allem ein tolles Preis-Leistungsverhältnis!!!
Viel Erfolg wünscht

-Albi-

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Minotux — Fri, 27 Jun 2008 18:53:43 GMT

Hallo Albi,

ja, über das Sigma 17-70 habe ich natürlich auch nachgedacht. Aber gestern kam dann endlich das Zeiss 16-80 und nach den ersten Aufnahmen die ich gemacht habe bin ich total begeistert. Habe natürlich nicht den Vergleich mit dem Sigma 17-70 sondern nur mit meinem Sigma 18-125, und da liegen Welten zwischen 🙂

Gruß,

Markus

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Rambo----- — Sat, 28 Jun 2008 12:10:01 GMT

Hallo Markus1
Du magst ja Recht damit haben, das zwischen dem Sigma 18-125 und demobjektiv der FIrma Carl Zeiss Welten in der Qualität liegenaber nicht nur da sondern auch im Preis aus diesem Grund halte ich Sigma weiterhin die
Treue

Re: Erfahrungen mit dem 16-80mm Carl Zeiss Vario-Sonnar Zoom-Objektiv?

Minotux — Sat, 28 Jun 2008 21:44:49 GMT

Hallo Rambo,

an meiner Dynax 7D hatte ich mit dem Sigma 18-125 auch keine Probleme, war zwar keine Spitzen-Linse, aber das Preis-Leistungsverhältnis war einfach top und die Bilder waren o.k. Mit den 12 MPixeln der A700 tat sich das Objektiv aber schwer. Panorama-Aufnahmen hatten keine Schärfe mehr, alles wirkte "matschig". Ich habe gestern noch einmal Vergleichsaufnahmen gemacht, der Unterschied ist mehr als deutlich. Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung 🙂

Das Sigma 17-70 wäre noch eine Alternative gewesen. Ansonsten habe ich noch andere Sigma-Objektive mit denen ich bestens zufrieden bin.

Gruß,

Markus