Thema "Re: Sigma, Minolta oder Tamron?" in Objektive

... brauche ... erst mal nicht

huessi — Sun, 17 Apr 2011 15:03:51 GMT

...erledigt ... nach einem Blick in die Objektivdatenbank

Gruß
Jürgen

So, nachdem ich nun viel gelesen und auch viele Ratschläge bekommen habe, mußte ich eine Entscheidung fällen. Garnicht so einfach. Also zwischen den 3 folgend aufgeführten Objektiven muß ich ich mich nun entscheiden und dazu brauche ich nochmal eure Hilfe damit es mir vllt. ein wenig leichter fällt. Es sei noch vorab bemerkt das ich das Objektiv versuchen werde gebraucht zu bekommen. Das sind teils Neu-Preise da wird einem schwindelig.

1) Tamron AF 28-80 f2,8
2) Minolta AF 28-105 f3,5 teils schon ab 50,00 -- ebay
3) Sigma 17-70 f2,8 " " " 100,00 -- ebay oder neu?

Hoffe nun auf eurer reges Mitteilungsbedürfnis!!!!

Gruß
Jürgen

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

MatthiasD5D — Thu, 14 Apr 2011 07:36:44 GMT

Hallo Jürgen!

Mein Tipp von den Dreien: Tamron SP AF 28-75/2,8. Und natürlich neu.

Habe ich für meine VF gekauft. Bin ganz zufrieden damit.

Ist an VF gut, an APS-C topp.

Gruß, Matthias

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

huessi — Thu, 14 Apr 2011 07:41:21 GMT

Moin Matthias,

wieso schließt das aber im Test schlechter ab als das Sigma?
"Vignettierungen, aber dann bei Offenblende geringer?" oder gilt das für VF?

Gruß
Jürgen

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

MatthiasD5D — Thu, 14 Apr 2011 08:09:17 GMT

Hallo Jürgen.

Ich halte von den Tests eh nix. Bei der einen Zeitschrift ist etwas gut bei der anderen wieder schlecht. Man kann eine Optik auch Schlechtreden. Ich teste die Optiken, wenn möglich, selbst und bilde mir meine eigene Meinung

Ja, das gilt nur fürs VF. Ich habe an der A850 bei 28mm, aber nur da, ganz leichte Randabschattung. Nicht der rede wehrt. An der A700 ist da nichts zu sehen.

Das Sigma ist ein reines APS-C Objektiv. Ich hatte es mal an der Kamera, als ich mich auch für das Tamron 17-50/2,8 interessiert habe. Es hat mir nicht so gut gefallen. Nicht so scharf und seichtere Farben als das Tamron.

Ich bin aber nicht auf Tamron fixiert. Ich habe auch Optiken von Sigma, die aus meiner sicht optisch besser sind als Tamron.

Das 28-75/2,8 gilt aber nur für mich als Empfehlung. Vielleicht haben einige nicht so gute Erfahrungen damit wie ich. Warte noch die weiteren Empfehlungen hier im Forum ab.

Gruß, Matthias

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

huessi — Thu, 14 Apr 2011 08:42:23 GMT

Hi Matthias,

nochmal danke für die schnelle Antwort. Ich habe zwar im SUF schon eine Suchanfrage eingestellt, dies aber nur um mal preisliche Vorstellungen von einem gebrauchten Sigma zu erhalten. Danach werde ich vllt. nochmal nach einem Tamron forschen. Auch reizt mich das Sigma etwas mehr wegen dem größeren Weitwinkelbereich.

Gruß
Jürgen

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

Sony.Stafford — Thu, 14 Apr 2011 08:46:20 GMT

Hallo Jürgen,

Ich habe das Tamron 28-75mm 2.8 (an meiner a550 und a850).
Ich kenne die anderen nicht aber ich kann dir sagen das ich mit dem Tamron sehr zufrieden bin und es mir wieder kaufen würde!

Schöne Grüße

Tim

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Thu, 14 Apr 2011 13:31:20 GMT

Hallo Jürgen,

ich habe mich unlängst für das Tamron entschieden. Thread dazu [m-59476#59476]. Meine ersten Eindrücke in Kombination mit der A700 sind durchweg positiv. Genaueres aber lieber erst nach meinem Urlaub, wo ich das Teil ausgiebiger testen kann.

Wenn Du das Minolta für 50 Euro besorgen kannst, will ich auch eins

Schönen Gruß
Michael

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

albi----- — Thu, 14 Apr 2011 14:31:39 GMT

Hallo,

ich besitze und nutze sowohl das Sigma als auch das Minolta gleichermaßen. Letzteres sehr häufig im Studio.
Bin mit beiden Objektiven hochzufrieden. Bei Ebay kann man sicher fündig werden, ansonsten je nach Großstadt wie z.B. Düsseldorf oder Köln beim einschlägigen Fachhandel die Gebrauchtangebote beobachten.
Viel Erfolg und Glück wünscht

- Albi -

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

huessi — Thu, 14 Apr 2011 15:03:51 GMT

Hallo Michael,

schau mal hier

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem⁢em=330551373866&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

und hier

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem⁢em=330551372014&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

könnte man darauf bis 50,- Euro bieten und was ist der Unterschied?

Gruß
Jürgen

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

fury-han — Thu, 14 Apr 2011 16:14:26 GMT

Hallo Jürgen,

ich würde mir wohl von den dreien das Sigma kaufen, und zwar weil es bei 17 anfängt, wenn du keine Ambitionen auf eine Vollformat hast ist das praktischer, mir fehlen die paar mm immer.

Ich benutze das Sigma 18-125 und das Minolta 28-85 und bin mit Beiden sehr zufrieden, ein Traum von mir wäre aber auch das 16-80 Zeiss, leider nicht so Lichtstark wie das Tamron, aber von der Abbildungsleitung absolut Top, und auch etwas teuer.

Gruß Stefan

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

Seelengalerie — Thu, 14 Apr 2011 16:23:26 GMT

Hallo Jürgen,

ich bin zwar nicht Michael antworte aber trotzdem mal.

Dein erster Link zeigt die xi-Variante. Ein Objektiv mit eingebauten Zoommotor. Um alle xi-Modelle würde ich persönlich einen großen Bogen machen. Die Qualität ist einfach nur schlecht.

Im zweiten Link ist die normale gute Variante zu sehen. Da lohnt sich der Kauf. Allerdings musst du wirklich wahnsinnig viel Glück haben so eines für 50 EUR zu bekommen. Rechne eher mal mit 75 - 100 EUR.

Ich würde dir zum Tamron 17-50 f2,8 raten. Beim Minolta und Tamron (28-70) wäre mir die Anfangsbrennweite zu groß. Das Sigma ist etwas teurer als das Tamron (17-50) hat dafür aber mehr Brennweite jedoch keine durchgängige Blende von 2,8.

Nun musst du entscheiden was dir wichtig ist und was du damit anstellen willst.

BG

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

huessi — Thu, 14 Apr 2011 16:24:03 GMT

Sigma AF 28-70mm /3,5-4,5. Gute Abbildungsleistungen, spätestens bei f5,6 erhält man bei allen Brennweiten gute Ergebnisse. Digital kompatibel, Mechanik wirkt recht wertig. Nahgrenze 0,5m, Gewicht ca. 350 g. Filtergewinde 52mm, Metallbajonett. Mit Front- und Rückdeckel und Sonnenblende.

Sehr guter Zustand (fast wie neu). Preis: 45 € incl. Versand

Wäre das auch ok?

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

Seelengalerie — Thu, 14 Apr 2011 16:36:36 GMT

Kommt darauf an was du erwartest. Hast du keine hohen Ansprüche, nimm es. Jedoch solltest du genau darauf achten welches Objektiv dies ist. Soweit ich mich erinnere, gab es mal mit solch einer Serie Probleme an Digitalen DSLR`s.

Meine Empfehlung, spar dir das Geld und warte lieber etwas und kauf dir dann etwas Ordentliches. Deine Ansprüche werden wachsen und du wirst dich unter Umständen über das rausgeschmissene Geld ärgern.

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Fri, 15 Apr 2011 04:49:26 GMT

Hallo Jürgen,

bei 45 Euro kannst Du doch nicht viel falsch machen. Ich denke mal, dass Du das Teilchen bei Nichtgefallen für diesen Preis verlustfrei wieder verkaufen könntest.

Hol es Dir doch einfach und teste vor allem, ob Du mit dem Brennweitenbereich klarkommst. Nebenher kannst Du feststellen, ob Dir die Lichtstärke ausreicht.

Dann weißt Du wenigstens, ob Du anschließend noch auf ein lichtstarkes Objektiv im Bereich um die 17-50 oder 28-75 sparen willst oder ob das Thema für Dich gegessen ist.

Mir selber ist die Lichtstärke(reserve) wichtig und da ich ansonsten viel draußen unterwegs bin, kann ich die Brennweite oft dadurch ausgleichen, dass ich meinen Allerwertesten etwas in Bewegung setze. Wenn nicht, muss ich eben den Rucksack abschnallen und tauschen. Kommt halt darauf an, was man schwerpunktmäßig auf den Sensor bannen will. Als Schüler kam ich mit einer 50-er und einer 135-er-Festbrennweite bis auf den Weitwinkelbereich auch ganz gut durchs Leben.

Schönen Gruß
Michael

PS: Ich schicke Dir mal eine Kontaktanfrage. Wenn Du magst, können wir uns nach Ostern wirklich mal treffen und Du kannst meine Teile austesten.

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

cmt-admin — Fri, 15 Apr 2011 05:03:25 GMT

Ich hätte für 75,- € noch ein Sigma 28-105 4-5,6 UC (IF)anzubieten - hatte es auf meiner Minolta Dynax 500 und auf meiner Sony Alpha 100 im Einsatz. Zustand würde ich als sehr gut bezeichen, keine Kratzer, Dellen oder Abnutzungsspuren. Bei Interesse.....

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

cmt-admin — Fri, 15 Apr 2011 05:03:25 GMT

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

huessi — Fri, 15 Apr 2011 11:32:35 GMT

Hallo Herr Kalle Wirsch,

an irgend etwas erinnert mich das!!!! Muß mit der Kindheit zu tun haben.

Danke für Dein Angebot, möchte aber um etwas Bedenkzeit, da ich schon vorher in Verhandlungen Betreffs eines Sigma 28/70 3,5 getreten bin, bitten.

Ansonsten wäre auch Deins schon interessant, jedoch stört mich der Preis und die Lichtempfindlichkeit ein wenig, dass besagte Objektiv ist schon teils günstiger bei ebay und hood.de und auch anderen Anbietern zu haben.

Interesse hätte ich, hat das Teilchen auch schon Makrofunktion?

So, nun zur Verhandlung vorab: Geht es auch ein wenig günstiger? Mit Angabe der Versandkosten, oder auch incl.?

Wenn'st magst dann mail mir mal [mailto:jr.huesmert@arcor.de]

Gruß
Jürgen

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

WBJanny — Fri, 15 Apr 2011 17:22:12 GMT

Hi Jürgen,

schau mal in diesem Forum

http://www.sonyuserforum.de/forum/index.php

in die Objektivdatenbank. Da stehen Erfahrungsberichte über alle möglichen Gläser für Sony.

Mußt dich nur kostenlos anmelden, wie hier, sonnst kommst du da nicht ran.

Werner

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

huessi — Fri, 15 Apr 2011 17:26:35 GMT

Hallo Werner,

danke für den Tipp.
Bin dort fast genauso lange angemeldet wie hier.
Nur hier fühle ich mich wohler.

Gruß
Jürgen

Re: Sigma, Minolta oder Tamron?

cmt-admin — Thu, 28 Apr 2011 07:15:40 GMT

.. und was sollte jetzt die Kontaktanfrage... ohne das danach was kommt ???