Thema "Re: Standard Objektiv ersetzen." in Objektive

Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Thu, 13 Jan 2011 23:26:21 GMT

Hallo zusammen, und zwar wollte ich mal fragen was ihr von meinem Vorhaben haltet:"Ich möchte gerne mein Standard Objektiv gegen folgendes ersetzen:

Sigma AF 3,5-6,3/18-200 DC Sony/Minolta

[{color:#000000}Ja oder Nein?! Mir geht es hauptsächlich darum mir ein paar Reserven in punkto Brennweite einzuräumen! Jedoch bin ich mir nicht Sicher ob das Sigma gerade im Weitwinkelbereich sprich 18mm die gleiche Leistung wie mein SAL1855 bringt.Der Preis wäre natürlich interessant.{color}|http://www.fotokoch.de/fotowelt/Sigma_AF_3_5-6_3_18-200_DC_Sony_Minolta_25343.
{color:#000000}{color}

Re: Standard Objektiv ersetzen.

petrarolf — Fri, 14 Jan 2011 09:36:50 GMT

Wenn du schon sparen willst dann richtig: FotoKoch

Zum Anderen, die 18-200/300 ter sind so genannte Reisezooms oder "immer drauf" Objektive. Du bist durch den großen Brennweitenbereich natürlich sehr flexibel und sparst dir die Wechsel unterwegs, was in staubigem oder feuchtem Umfeld durchaus hilfreich ist. Aber du bezahlst diese Vorteile mit dem Nachteil, dass du Kompromisse, gerade in den oberen und unteren Brennweiten, eingehen musst. Das ist meist einfach schon bauartbedingt.

Also ich persönlich finde so ein rundum sorglos nicht schlecht. Für den einfachen Ausflug super und du musst keinen ganzen Koffer Equipment rum schleppen. Aber für bestimmte Projekte würde ich nach und nach die Optiken besorgen, die dann genau für das Richtig sind für das was du dann bevorzugt fotografierst. z.B. festes Weitwinkel oder Makro oder langes Tele.

Gruß Rolf

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 10:27:27 GMT

Hallo,

ja natütlich werde ich mir nach und nach eine kleines Equipment zulegen, wie du schon sagst das man für den richtigen moment das richtige Objektiv hat. Das will ich natürlich nicht überstürzen, falls ich etwas vorhabe dann werde ich sowieso hier Ratschläge einholen. Ja zu den Kompromissen, in welcher hinsicht? Wird es eine schlechtere Qualität bringen wie mein Standard? Ich habe momentan immer mein SAL 1855 drauf, in gewissen Situationen nutze ich dann mein Tele 70-300mm! Und ich dachte eben das ich mir dieses Sigma oder Tamron (Danke) hole wie du schon sagst, als immer drauf! Natürlich weiß ich auch das diese Objektive die einzelnen Brennweiten hochwertiger Gläser nicht ersetzen können, aber wenn es die gleiche Optische Leistung bringen würde wie mein SAL 1855 würde ich mir überlegen dieses als Standard zu montieren, da ich eigentlich mit der Qualität meines Sony zufrieden bin. Kurz zum Tamron, kommt mir irgendwie sehr günstig vor......wo ist der Haken hinsichtlich Sigma??!

LG

Marco

Re: Standard Objektiv ersetzen.

petrarolf — Fri, 14 Jan 2011 12:07:21 GMT

Also ich hab ein 18-250 von Sigma für den kleinen Sonntagsausflug und bin recht zufrieden damit. Man hat aber auch schon gehört, dass Sigma mit Sony ein paar Probleme (Getriebeschaden) haben soll. Scheinbar sind die Motoren etwas zu kräftig!? Bei Tamron hat man, so wie mir bekannt, mit der Problematik nicht zu kämpfen. An sonsten sind das Tamron und das Sigma wohl relativ gleichwertig. Ich vermute halt entweder Auslauf oder Abverkauf.

Zu den Unterschieden Sigma/Sony: Das Sigma soll etwas weniger Schärfe und Abbildungsleistung haben. Ich weiß es zwar nicht ganz genau aber ich meine das Sony hat einen Bildwinkel von ca 100° bei 18mm und das Sigma von ca. 70° bei 18mm also deutlich weniger WW. Der große Vorteil von Sigma/Tamron ist halt der enorme Range an Brennweite.

Ich hoffe das hilft etwas

Gruß Rolf

Re: Standard Objektiv ersetzen.

WBJanny — Fri, 14 Jan 2011 12:35:51 GMT

> sony-kid schrieb
> Kurz zum Tamron, kommt mir irgendwie sehr günstig vor......wo ist der Haken hinsichtlich Sigma??!
>
>
>
>
>
> LG
>
>
> Marco
>

es gibt keinen "Haken", das 18-200 ist bei Tamron durch das 18-250 ersetzt worden, darum günstiger Abverkauf.

Ich habe es selber, hatte es gegen das Gleiche von Sigma umgetauscht, weil die Schärfe nicht so gut war. Montagsmodell ??

Bedenke aber, das es bei diesen Superzooms in den jeweiligen Endstellungen zu Tonnen- und Kissenförmigen Verzeichnungen kommen kann, z.B. Horizont, Häuserkanten usw.

Werner

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 12:44:21 GMT

Hi, hast du denn diese Verzeichnungen schon auf deinen Bildern bemerkt? bzw. wie stark sind diese Ausgeprägt...

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 13:20:38 GMT

Ja genau, für den kleinen Sonntagsausflug, um das geht es mir eigentlich...also jetzt nicht speziel um diesen, aber es gibt Tage z.b. wie Morgen einer sein wird, weil bei uns das Wetter schön werden soll, an denen ich mal losfahre um über ein paar Felder,Wiesen,Wälder.. zu stampfen um ein paar schöne Aufnahmen zumachen, da weiß ich dann auch gezielt was ich vorhab und kann mir dementsprechend meine Ausrüstung mitnehmen.Gut diese beschränkt sich bei mir eben für landschaftsaufnahmen noch auf mein 1855 und meinen Telezoom den ich immer dabei hab, mehr hat mein Budget momentan nicht zu bieten! Aber für den alltäglichen Gebrauch: Grillfest,Geburtstagsfeier,Zoo (wo die 200mm wieder ganz gut sind) wäre so ein immerdrauf eben super!

LG

Re: Standard Objektiv ersetzen.

WBJanny — Fri, 14 Jan 2011 13:42:02 GMT

> sony-kid schrieb
> Hi, hast du denn diese Verzeichnungen schon auf deinen Bildern bemerkt? bzw. wie stark sind diese Ausgeprägt...
>
>
>
>
>
>
>
>
>

ja, aber ich habe die Bilder gelöscht, oder wenn es ging korrigiert. Bei diesem Bild in WW ist trotz Korektur noch der Durchhänger am Horizont zu sehen .

(Bild 1)Werner

Re: Standard Objektiv ersetzen.

petrarolf — Fri, 14 Jan 2011 13:42:51 GMT

Na dann, billiger wird's nimmer.

Gruß Rolf

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 13:59:04 GMT

finde ich super das du dieses Bild hochgeladen hast, zumal ich ehrlich gesagt nicht direkt was feststellen kann was mich jetzt stören würde! Damit kann ich Leben, zumindest für diesen Preis, und als immer drauf! Danke...

Re: Standard Objektiv ersetzen.

WBJanny — Fri, 14 Jan 2011 14:00:37 GMT

+Aber für den alltäglichen Gebrauch: Grillfest,Geburtstagsfeier,Zoo+

dafür ist es ideal

Werner

Re: Standard Objektiv ersetzen.

WBJanny — Fri, 14 Jan 2011 14:02:56 GMT

lege mal ein Lineal an den Horizont, dann siehst du es

Werner

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 14:26:16 GMT

Ja stimmt jetzt...... Gut das ist verkraftbar, ich weiß zwar nicht wie es vor der korektur ausgesehen hat aber das ist noch Ok. (zumindest für mich, ich weiß nicht wie kleinlich andere bei sowas sind.)

LG

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 14:31:39 GMT

nochmal kurz, wie soll ich das verstehen Getriebeschaden? Motor+Getriebe ist ja alles im Objektiv, wenn ich das richtig verstehe?? Von der Kamera kommt ja nur das Signal oder? Über die Kontakte... damit kenne ich mich noch nicht aus. Die Kamera nimmt also keinen Schaden...?

Re: Standard Objektiv ersetzen.

petrarolf — Fri, 14 Jan 2011 14:59:21 GMT

Motor für den AF sitzt in der Kamera bei den ich sag mal "normalen" Objektiven und greift auf ein Stangensystem im Objektiv. Da sitzt nun das Getriebe. Das sind dann kleine Plastik Zahnräder. Man weiß nun nicht genau ob die Sony Motoren zu viel Drehmoment produzieren oder die Endabschaltung zu knapp sitzt und die Objektive überdrehen oder es einfach nur "Montagsmodelle" sind, auf jeden Fall hat es schon in relativ vielen Sigma Objektiven das Getriebe zerlegt (bist ja viel im Forum unterwegs, da müssen einige Beiträge zu finden sein). Folge: AF funktioniert nicht mehr. Dass es dabei zu Schäden an der Kamera gekommen ist wäre mir nun nicht bekannt.
Zur Verteidigung von Sigma Objektiven: Ich habe selber welche und bei mir ist noch nichts passiert wie bestimmt auch bei tausenden anderer zufriedener Sigma Nutzer. Ich würd mal sagen es ist zwar schon auffällig aber noch längst kein absolutes Ausschlußargument.

Gruß Rolf

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 15:45:37 GMT

Danke, jetzt bin ich schon wieder etwas schlauer

LG

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 16:06:15 GMT

Ich hab gerade noch einen Testbericht vom Tamron gefunden, und ich glaube da gibts wirklich nichts mehr zu überlegen:

*Perfekt an der Sony A500/550/450*

Nun, es wurden ja durch die Bank schon einiges über das Glas geschrieben. Aber als Fotograf möchte ich mal aufräumen.. Der Brennweiten-Bereich ist sehr gut. Bei 18mm offen (3,5 ) liegt die Schärfe am Rand nicht auf dem Maximum, aber abgeblendet (4,5) gut zu gebrauchen.

Am langen Ende (200mm) ist es ab f8,0 auch gut. Verarbeitung sehr gut, der Tubus läuft nicht so schnell raus, wenn man die Kamera am Riemen trägt wie bei dem Sigma. CAs im WW recht gut zu korrigieren in der EBV. Da es nicht so lichtstark ist, können die obigen Sony mit der ISO das wieder weg machen, den diese Kameras rauschen bis 1600 ISO so wenig, dass man die Blende zuziehen kann, ohne dass die Verschlusszeit exorbitant absackt; die ISO-Automatik der Sony gleicht das sehr gut aus. Dieser Exmor CMOS macht seine Arbeit perfekt. Dieser ist übrigens auch in der Pentax K x verbaut, mit dem gleichen guten Rauschverhalten. Der AF sitzt gut und trifft in der Regel an der Sony recht gut, auch bei schlechtem Licht. Ich rede hier von einem Glas, das gut ist, also nicht dezentriert oder sonstiges. Farben gefallen mir auch. Kann das Glas für ein "Immer-drauf" sehr an den Sonys empfehlen.

LG

Re: Standard Objektiv ersetzen.

sony-kid — Fri, 14 Jan 2011 18:59:03 GMT

also das letzte Bild an dem würde ich jetzt nicht meckern auf jedenfall gut, aber das zweite ist schon heftig! Aber es wird nicht ständig auftreten bei Fotos auf 200mm in die Ferne oder?

Re: Standard Objektiv ersetzen.

WBJanny — Sat, 15 Jan 2011 14:20:06 GMT

genau aus dem Grund habe ich das Sigma zurück gegeben und das Tamron genommen. Es ist wesentlich schärfer.

Werner

Re: Standard Objektiv ersetzen.

jovette66 — Sun, 16 Jan 2011 16:32:57 GMT

Hallo,

bei mir ist es auch das von Sigma geworden. Im WW sind die Bilder recht gut und imTele hängt es davon ab, wie weit das Motiv entfernt ist. Je weiter es weg ist desdo undeutlicher wird es.

Hier ein Bild mit 18 mm. Oben rechts befindet sich eine Schleuse... ( alle Bilder bearbeitet )
(Bild 1)

... die hier zu sehen ist mit 200mm.

(Bild 2)
Und hier noch eins mit 200mm, wo das Motiv sehr nah ist

(Bild 3)
Hoffe, das ich dir etwas helfen konnte.

Gruß
Jochen