Thema "Re: Zu viele Objektive?" in Objektive

Zu viele Objektive?

hjsocke — Sun, 28 Feb 2010 23:31:02 GMT

Hallo Zusammen,

seit kurzem bin ich Alpha550 Besitzer. Ich bin von der Analogfotografie nun "Digital" geworden.(Minolta MD; Minolta Dynax) Nun habe ich aus der Analogzeit etliche Minolta AF Objektive(und auch MD Objektive nicht AF) und nun auch das Sony SAL1855. Die Minolta AF-Objektive machen auch an der Alpha tolle Fotos wie ich finde.
Nun überlege ich mich von einigen Objektiven zu trennen, kann mich jedoch nicht so recht entscheiden von welchen. Vielleicht hat jemend einen Tipp für mich worauf man guten Gewissens verzichten könnte. Ich hoffe ihr könnt meinen Objektivfundus in meinem Profil einsehen.

Für Tipps bin ich Dankbar.

Vielen Dank

Hans-Jürgen

Re: Zu viele Objektive?

CNiemeier — Mon, 01 Mar 2010 07:58:23 GMT

Kopier doch mal bitte Deine Liste hier rein, dann hat man´s direkt vor Augen... 🙂

Unabhängig von Deiner Liste frage ich mich bei so etwas auch immer, auf welches Objektiv ich am ehesten verzichten könnte bzw. welches ich mir mal gekauft habe, aber eigentlich nie
wirklich genutzt habe (quasi der sog. Lustkauf) 🙂

Wir sind doch alle noch Jäger uns Sammler....

Chris

Re: Zu viele Objektive?

hjsocke — Mon, 01 Mar 2010 08:34:13 GMT

Hallo Chris,

und hier die Liste

SAL-1855, ...
Minolta AF 100-300 F4.5-5.6 APO, Minolta 3,5-4,5/28-80, Minolta AF 2,8/50mm Makro, Minolta AF 1,4/50mm, Minolta AF 24mm 1:2.8(22), Minolta AF 1:3,5-4,5 70-210, Minolta AF 35-70 1:3,5-4,5

Hans-Jürgen

Re: Zu viele Objektive?

FrankHH77 — Mon, 01 Mar 2010 14:03:45 GMT

Hallo Hans-Jürgen,

da sind ja ein paar Leckerbissen bei, die ich keinesfalls weggeben würde, wie z.B-:

100-300 APO
50mm Makro
50mm 1,4er
24mm 2,8

Die beiden Standardzomm 28-80 und 35-70 würde ich als erstes abstossen, denn die sind nicht besser als die Kit-Linse.
Das 70-210 deckst Du ja fast mit dem klasse 100-300 APO ab, das könntest Du somit eigentlich auch abstossen.

Lieben Gruß

Frank

Re: Zu viele Objektive?

hjsocke — Mon, 01 Mar 2010 14:19:37 GMT

Hallo Frank,

vielen Dank für Deine Tipps. So ähnlich habe ich mir das auch schon fast gedacht nach einigen fotografischen Versuchen mit meiner neuen Kamera. Das hilft mir schon mal weiter bei meiner Idee der "Linsenkonsolidierung".

Viele Grüsse

Hans-Jürgen

Re: Zu viele Objektive?

ulrich----- — Mon, 01 Mar 2010 16:14:24 GMT

Hallo Hans-Jürgen und herzlich willkommen im Forum!

Zu Deiner Frage kann ich mich zu 100 % Franks Aussagen anschließen!

Re: Zu viele Objektive?

CNiemeier — Mon, 01 Mar 2010 16:33:48 GMT

...und hier im Forum gibt es doch bestimmt ein paar Interessenten... 🙂

Re: Zu viele Objektive?

A.Lettow — Sun, 07 Mar 2010 19:50:55 GMT

Ich würde das 35-70er nicht verkaufen! Meines macht sich an meiner 900 ganz ausgezeichnet als "Standardbrennweite mit etwas Spielraum", und es bringt sogar eine ordentliche Macro-Funktion mit.

Andreas

Re: Zu viele Objektive?

Rambo----- — Mon, 08 Mar 2010 07:26:48 GMT

Hallo Hans Jürgen! weggebe würde ich in deinem Fall das AF 35-70mm f3,5-4,5 es ist in deinem AF 28-80mm mit enthalten, genau wie das AF 2,8 50mm dafür hast du das AF1,4 50mm ebenfalls das AF 3,5-4,5 70-210mm das ist abgedeckt durch das 28-80mm und das 100-300mm, das wäre meine Entscheidung

LG
Franz Josef

Re: Zu viele Objektive?

A.Lettow — Mon, 08 Mar 2010 08:15:49 GMT

Alles richtig, aber vergleiche mal die Bildqualität des 35-70ers mit der des 28-80ers, ebenso sind 1,4/50 und das 2,8/50 MAKRO nicht vergleichbar...

Andreas

Re: Zu viele Objektive?

01af----- — Mon, 08 Mar 2010 09:28:47 GMT

hjsocke schrieb
> ... und hier die Liste:
>
> SAL-1855, Minolta AF Apo 4,5-5,6/100-300, Minolta AF 3,5-4,5/28-80, Minolta AF Macro 2,8/50, Minolta AF 1,4/50, Minolta AF 2,8/24, Minolta AF 3,5-4,5/70-210, Minolta AF 3,5-4,5/35-70
Ein Minolta AF 3,5-4,5/28-80 existiert überhaupt nicht. Da hast du dich entweder bei der Lichtstärke oder bei der Brennweite vertippt. Liegt der Vertipper bei der Lichtstärke, dann weg damit. Liegt er bei der Brennweite, dann behalten.

Sämtliche AF-Festbrennweiten: behalten.

Sämtliche MC- und MD-Objektive: weg damit (außer du wolltest in Zukunft auch hin und wieder einmal einen Film belichten).

Die Telezooms AF Apo 100-300 und AF 70-210 sind beide recht gut. Speziell das AF Apo 100-300 ist außergewöhnlich, weil es – untypisch für diese Objektivklasse – seine beste Leistung bei längster Brennweite erzielt. Im Umkehrschluß heißt das aber, daß es bei kurzen und mittleren Brennweiten, also bei 100 mm bis etwa 200 mm, nicht soo toll ist. In dem Bereich dürfte das AF 70-210 die bessere Leistung zeigen.

Idealerweise behältst du also beide und setzt das AF Apo 100-300 hauptsächlich wie eine 300-mm-Festbrennweite ein. Ist dir das zu viel Geschleppe und Gehampel, dann mußt du dich entscheiden, ob dir der kurze bis mittlere Telebereich (universeller) oder der lange Bereich um 300 mm (spektakulärer) wichtiger ist. Oder du stößt alle beide ab und ersetzt sie durch ein SAL-70300G (nicht zu verwechseln mit dem SAL-75300).

Das AF 35-70 ist ebenfalls recht gut, aber angesichts der übrigen Objektive überflüssig. Du kannst es behalten, es frißt ja kein Brot. Oder du verkaufst es, wirst aber fast nichts dafür erzielen; es ist auf dem Gebrauchtmarkt kaum mehr als 15 oder 20 Euro wert.

.
> A.Lettow schrieb
> ... ebenso sind AF 1,4/50 und das AF Macro 2,8/50 nicht vergleichbar ...
Wieso sollten die denn nicht vergleichbar sein? Gleiche Brennweite, gleicher Bildkreisdurchmesser, gleicher Bajonettanschluß – man kann die beiden ganz hervorragend miteinander vergleichen.

Und wenn man das tut, dann kommt heraus, daß sie im Fernbereich fast gleich gut sind mit hauchdünnen Vorteilen für das AF 1,4/50, und daß im Nahbereich so etwa ab 1 m oder 1,5 m das Makro die Führung übernimmt, und das bei abnehmender Entfernung immer deutlicher. Ansonsten bietet das eine die erheblich größere maximale Öffnung, das andere den erheblich größeren maximalen Abbildungsmaßstab. Man muß nicht unbedingt beide haben – aber wenn man beide schon hat, wäre es dämlich, eines davon wegzugeben.

Merke: Man kann zu viele Objektive haben, aber niemals genug.

— Olaf