Thema "Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?" in Objektive

Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

weaver----- — Sat, 27 Aug 2011 13:15:31 GMT

Hallo zusammen

Ich bin gerade auf der Suche nach einer Spiegelreflex und passenden Objektiven...
Ich habe mich bereits für die neue Sony SLT-A35 entschieden! Gewicht und Grösse und die neue Features haben mich überzeugt.

Da ich Einsteiger bin und die Kamera vorallem für die längeren Ferien nutzen werde habe ich noch einige Fragen:

Wie sieht es mit den Objektiven aus?
Soll ich das Kit mit 2 Objektiven nehmen ( SLT-A35Y) mit einem 200er oder nur mit dem 18-55er und ein separates 300er kaufen?

Was sagt ihr Profis zu den Kit Objektiven im allgemeinen?

Habe das neuere Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD gesehen... Preis wäre in Ordnung. Da ich als Einsteiger auch nicht allzuviel ausgeben möchte... aber trotzdem anständige Bilder erzielen will.

Ich freue mich bereits auf eure Meinungen und Empfehlungen.
Danke!
Mathias

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

woodhy — Sat, 27 Aug 2011 13:53:19 GMT

Hallo Mathias,
zur Zeit sind verschiedene Thread`s auf der Hauptseite, wo gerade über das Thema diskutiert wird.

* Mit Hinweisen und einigen Bildern-

Persönlich würde ich NICHT zu einem 55-200mm Objektiv raten...egal von welchem Hersteller, Du
würdest zumindest ein Objektiv dann "zweimal kaufen" !?

Zur Kamera: die SONY ALPHA SLT 77 steht in den Startlöchern, wenn Du noch etwas warten kannst,ist
die SONY A 77 mit Sicherheit die bessere Wahl. -Allerdings auch um Einiges teurer ...jedenfalls bis
zum Ende des Jahres, ab Jan/Febr. 2012 werden die Preise sich neu finden müssen.

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

BaSa_two1saeii — Sat, 27 Aug 2011 16:57:59 GMT

Also ich hab son 18-70mm an der Kamera gehabt beim Kauf. Das steht jetzt im Schrank und bleibt da wohl auch. Stattdessen klemmt ein Sigma 18-200mm nun dran, nicht weil das bessere Bildermacht, schärfer oder lichtstärker wäre. Es hat ganz einfach nur mehr Zoom. Ich hätt mir also eigentlich das Kitobjektiv sparen können, weil einen Unterschied im Bild seh ich nicht. Also fürn Anfang reicht auch so ein Flaschenboden (ja gibts auch von Tameron) und später kann man immernoch in großartige Objektive investieren, vorrausgesetzt man bleibt bei diesem Hobby.

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

WBJanny — Sat, 27 Aug 2011 19:00:35 GMT

Hallo Mathias,

wenn du das Geld hast, nimm nur das Gehäuse und dieses Tamron

http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_sony&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

habe ich auch, zusammen mit dem 70-300 .

Werner

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

BaSa_two1saeii — Sat, 27 Aug 2011 20:56:12 GMT

Eigentlich sollte man es schon aus Trotz nicht kaufen weils wiedermal mit Sonyanschluss teurer ist, also weniger kost mehr.

(Bild 1)

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

weaver----- — Sun, 28 Aug 2011 01:34:46 GMT

Danke schon mal für die inputs!

Hab mich nun noch weitere Foren durchstöbert und bin nun zu folgender Lösung gekommen:

SLT-A35 Body + Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC
So wärs fürs Reisen ideal... nur 1 Objektiv mit 450g Gewicht... ergibt mit Kamera von 415g + Akku ca. ein gewicht von 900g! Find ich schon mal sehr schön!

Vergleich der beiden Objektive in diesem Objektivtest... das Tamron schneidet besser ab als das Nikon!

Was haltet ihr von dieser konfiguration für ne Australienreise?

Danke und Grüsse
Mathias

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Sun, 28 Aug 2011 06:09:39 GMT

Hallo Mathias,

keine Ahnung, wie oft diese Frage hier schon gestellt wurde

Du wirst im wesentlichen Antworten von zwei Fraktionen bekommen:

* Die Anhänger der sog. Superzooms, also z. B. des 18-270er von Tamron
* oder die Anhänger einer Aufteilung auf mehrere möglichst lichtstarke Objektive

Ich selber zähle mich zur zweiten Fraktion, weil ich denke, dass Du Dir bei einem Superzoom besser gleich eine gute Bridgekamera kaufen kannst und dabei erst recht Geld sparst.

Nicht ohne Grund gibt es Objektive mit einem kleineren Zoombereich und/oder Festbrennweiten. Sie sind optisch besser gerechnet, meist lichtstärker, bieten einfach eine bessere Bildqualität und sie überleben mit einiger Wahrscheinlichkeit etliche Kameragehäuse, sind bei guter Pflege also eine einmalige Anschaffung.

Das von Dir genannte Tamron SP70-300 wäre schon mal ein guter Kompromiss zwischen Qualität, Preis und Gewicht. Die Idee, es noch mit dem im Thread erwähnten 17-50 von Tamron zu ergänzen, hat was für sich, weil Du dann den größten Teil des regelmäßig benötigten Zoombereiches abgedeckt hast und im meistverwendeten unteren Bereich sogar ein recht lichtstarkes Objektiv verwenden würdest. Beide Objektive haben in diversen Tests gute Kritiken erhalten.

Bei den Kitobjektiven stellt sich hingegen immer wieder das Problem, dass die Serienstreuung einfach zu groß ist - wenn Du Glück hast, gibt es ein ordentliches Objektiv, wenn nicht, hast Du Schrott am Gehäuse hängen.

Noch ein Wort zur Lichtstärke: Bedenke, dass jede Blendestufe eine Verdoppelung oder Halbierung der benötigten Lichtmenge bedeutet und das bei Zoomobjektiven mit nachlassender Lichtstärke deutliche Konsequenzen hat: 18-270 mit f3.5-6.3 bedeutet nichts anderes, als dass Du bei 270 mm nur noch eine maximale Lichtstärke von 6.3 zur Verfügung hast. Und das lässt sich ja nicht immer und beliebig mit Belichtungszeit und/oder ISO ausgleichen.

Schönen Gruß
Michael

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Sun, 28 Aug 2011 06:28:45 GMT

BaSa_two schrieb
> Eigentlich sollte man es schon aus Trotz nicht kaufen weils wiedermal mit Sonyanschluss teurer ist, also weniger kost mehr.

Hast recht, da würde ich an Deiner Stelle sofort zu Canon wechseln - spart bei Deinem Beispiel 10,31 Euro...

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

BaSa_two1saeii — Sun, 28 Aug 2011 12:48:24 GMT

Gute Idee, was kost son Adapter für Canonobjektive?

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Sun, 28 Aug 2011 17:54:19 GMT

BaSa_two schrieb
> Gute Idee, was kost son Adapter für Canonobjektive?
>
>
>
>
>
Für Deine NEX bei Foto Walser 49,99 plus 5,99 Versand: * Guckst Du hier!*

Vorteil: Es werden keinen überflüssigen Daten vom und zum Objektiv übertragen, also echter, unverfälschter und rein mechanischer Fotografiegenuss wie zu Opas Zeiten.

PS: Soll ich auch noch nach einer passenden FIlmkassette schauen?

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

BaSa_two1saeii — Sun, 28 Aug 2011 21:31:39 GMT

Du scheinst dich ja bestens auszukennen mit der guten alten Zeit.

Mal im Ernst, verstanden hab ichs noch nicht, warum die Objektive ohne eigenen Bildstabilisator mehr kosten, als die mit. Baun sie den da erst rein und dann wieder raus und es fallen Entsorgungskosten an?

LG

PS: Filmkassette für die NEX, oh ja fein, dann schau mal nach

Die gibts bestimmt beim Anbieter für die Farbnachfüller vom Farbfernseher, der roten Rücklichtfarbe für Autos und dem guten gelben Getriebesand fürs Käfer Cabrio

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Mon, 29 Aug 2011 06:10:44 GMT

Hallo BaSa,

eigentlich würde ich Dir als Kaufmann jetzt ja mit den Regeln industrieller Fertigung kommen (Stückkosten etc.), denn bei Sonys Marktanteil kann man davon ausgehen, dass kleinere Stückzahlen produziert und verkauft werden, als für Canon und Nikon. Kleinere Stückzahlen bedeuten in der Regel höhere Fertigungskosten, also auch höhere Verkaufspreise.

Uneigentlich verwirrt mich allerdings die Tatsache, dass die Pentax-Variante faktisch das Gleiche kostet, wie die Nikon-Variante. Weil ich neugierig war, habe ich bei Amazon und Foto Ehrhardt noch andere Objektive gecheckt. Das hat aber die Verwirrung nur vergrößert. Kurz: KEINE AHNUNG! Wahrscheinlich steckt die Lösung irgendwo in der Handelskette von Asien zu uns...außerdem sind die Preisunterschiede eher marginal.

Schönen Gruß
Michael

*{color:#ff0000}PS:{color}*

> BaSa_two schrieb
> Du scheinst dich ja bestens auszukennen mit der guten alten Zeit.
Pass mal auf, dass ich Dir nicht mit meinem vollelektronischen Krückstock komme

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

BaSa_two1saeii — Mon, 29 Aug 2011 06:28:43 GMT

> Hobbyfotograf schriebHallo BaSa,
>
>
>
>
>
>
>
> > BaSa_two schrieb
> > Du scheinst dich ja bestens auszukennen mit der guten alten Zeit.
> Pass mal auf, dass ich Dir nicht mit meinem vollelektronischen Krückstock komme
Ach komm, Du hast doch höchstens so eine: http://www.ebay.de/itm/2-x-antike-Holzkruecke-Gehhilfe-/370411695445

Ne hast ja recht, viel Preisunterschied is da nicht.

LG

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

weaver----- — Mon, 29 Aug 2011 08:43:34 GMT

So... ich hab mich für das
Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II PZD entschieden!

Als Einsteiger und "unwissender" ist es schwierig die unglaublich viele Meinungen zu verschiedenen Objektiven einstufen zu können!

Es wird nicht das Beste sein... aber meiner nicht Profihaften ansprüchen sehrwahrscheinlich genügen...
Das ist doch einfach das Problem: Ein Profi empfiehlt ein Objektiv als gut weil er damit all die manuellen Einstellungen erreichen kann welche er mit einem, seiner Meinung, schlechten Objektiv nicht machen kann...
ich aber als Einsteiger werde die Unterschiede vielleicht nicht mal bemerken... und schon gar nicht die manuellen Einstellungen beherschen werde...

Ich werde euch auf dem laufenden halten und evtl ein paar Testbilder einfügen...

Grüsse und danke allen!
Mathias

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Mon, 29 Aug 2011 09:59:35 GMT

Na, dann viel Spaß in Australien

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

DidiS----- — Mon, 29 Aug 2011 15:34:19 GMT

Hallo Marten,

man kann natürlich über Preise spekulieren, folgendes dazu. Warum kostet ein lichtschwaches Leica 50mm Sumicron-M 1:2.0 1595.-€, ein ungleich lichtstärkeres Voigländer 1:1 50mm Nokton mit Leica M-Anschluss nur 970.- € ? Wenn man dann noch zum Vergleich ein Sony SAM 1,8 50mm für 159.- € hinzu zieht, ist Sony doch ganz schön günstig. Nun kannst du natürlich sagen letzteres besteht nur aus Plaste und Elaste, aber selbst ein Sony 1.4 50mm ist für 346.- € noch relativ günstig zu bekommen, alle Preise Foto Erhardt.

Gruß Didi

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

BaSa_two1saeii — Mon, 29 Aug 2011 15:45:03 GMT

Ja, der gute Erhardt wieder

Aber wo Du schonmal hier bist: Was hälst Du von einem manuellen: Tessar für die NEX?

LG

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

DidiS----- — Mon, 29 Aug 2011 18:51:44 GMT

Hallo Marten,

kommt wahrscheinlich darauf an ob für Praktika oder für Contax, oder welches schwebt dir vor. Ich hatte zu meiner 6x6 Rollei neben Sonare und Planare das 500 Tele Tessar Zeiss/Oberkochen, das war eine Spitzenlinse. Allerdings wäre dieses Teil wohl ein bisschen überdimensioniert an der NEX. Ich weiß nur das ich damals am überlegen war mir eine Contax der Zeiss Objektive wegen zu kaufen, die spielten im Allgemeinen in der gleichen Liga wie die von Leitz.

Gruß Didi

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

hobbyfotograf----- — Mon, 29 Aug 2011 19:22:26 GMT

Hallo Didi,

weil 99 Prozent aller Leica-Kameras und Objektive in den gold- und brillantenverzierten Vitrinen russischer und arabischer Multimillionäre verstauben ohne jemals benutzt zu werden?

Spaß beiseite: Es ging ja nur um die Frage, warum "identische" Objektive für unterschiedliche Marken unterschiedliche Preise haben.

@Marten
Hast Du was gegen Erhardt? Ist ein äußerst zuverlässiger Versender mit vernünftigen Preisen bei dem Du auch mal anrufen kannst, wenn du Fragen hast.

Schönen Gruß
Michael

PS: Danke für den Krückstocklink - schon bestellt

Re: Kit Objektiv zu Sony SLT-A35 oder Tamron?

DidiS----- — Mon, 29 Aug 2011 20:01:19 GMT

Hallo Michael,

man muss ja auch für diejenigen etwas machen die zu viel Geld haben. Ob nun wirklich noch alles in Solms hergestellt wird, ich denke wohl eher nicht. Ich denke auch wenn Panasonic sich nicht bei Leica eingebracht hätte, dann wäre der Name Leica wohl schon längst Vergangenheit.

Aus sicherer Quelle ist mir auch bekannt das Profis, die bei Veranstaltungen von Leica mit kräftigen Rabatten geködert werden.

Das bei Leitz die Preise künstlich hochgehalten werden hat man damals, ich glaube es war das Minolta 4,5/75-200mm non AF, gesehen. Dieses Objektiv wurde bei Minolta auch für die Leica R gefertigt und mit sehr hohem Aufschlag bei Leitz verkauft und das Made in Japan wurde schamhaft unter der Gummierung des Einstellrings versteckt.

Aber mir ist es ehrlich gesagt vollkommen egal wer was kauft, jeder muss ja wissen wie er sein Geld unter die Leute bringt.

Gruß Didi