Thema "Re: Welches Tele wäre besser?" in Objektive

Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 12:34:55 GMT

Suche noch ein Tele zum herumprobieren. Im Auge habe ich ein Sony SAL 55-200-2 4,0-5,6 und ein Minolta AF 70-210 3,5-4,5.
Welches von den beiden könnt ihr mir da empfehlen?

Es ist mir bewusst das beide nicht gerade zu den besseren Objektiven gehören. Von dem Minolta habe ich gelesen das es, obwohl schon etwas betagt, doch recht beliebt ist und auch gute Bilder macht. Evtl. besitzt ja jemand hier ein entsprechendes Objektiv und kann etwas dazu sagen?

LG

Re: Welches Tele wäre besser?

zigizgy — Mon, 06 Aug 2012 12:35:30 GMT

Mein liebes Steiniges

zum "Herumprobieren" ist jedes "Tele" geeignet. Du gestattest meine sarkastische Antwort auf eine nicht-beantwortbare Frage.

Nachfrage: Wofür, wozu, weshalb, warum ; brauchst Du ein "Tele"?

Und letztlich: Das Beste?

Lg

Re: Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 12:37:50 GMT

Hallo,

mit herumprobieren meine ich ob ich es auch richtig ausnütze. Bevor ich mir etwas richtig gutes hole und viel Geld ausgebe und anschliessend liegt es im Schrank herum. Daher ausprobieren.
Ich denke da an Tiere und Natur... wo man eben nicht so nah herankommt.

LG

Re: Welches Tele wäre besser?

Heinschlau — Mon, 06 Aug 2012 12:48:33 GMT

Hallo,

genauso habe ich mit dem 75-300 con Sony angefangen. War zwar interessant, aber langsam ist eine bessere Optik fällig. Der Appetit kommt bekanntlich beim Essen, und warum erst doch relativ viel geld für etwas ausgeben, was man dann doch später ersetzt? Auch wenn meine foptografischen Fähigkeiten weit hinter den technischen Möglichkeiten bleiben, Schärfe an sich ist auch schon ein Argument.
Ich habe jetzt beim Händler einiges ausprobiert und die Bilder verglichen. Damit fällt die Entscheidung deutlich leichter.

Gruß,

Jochen

Re: Welches Tele wäre besser?

zigizgy — Mon, 06 Aug 2012 12:51:53 GMT

Hi

Tiere (Natur lass ich jetzt mal weg) ist schon mal eine Einschränkung. ABER: zwischen einem Elefanten und einem Kolibri bestehen schon mal "gewaltige" Unterschiede in der Anforderung an das Objektiv. Für die meisten Kolibris reicht auf eine Distanz von 5 Meter eigentlich nur ein (praktisch unbezahlbares) 1200mm, das es für Sony-Kameras meines Wissens nicht gibt. Für einen wild-lebenden Elefanten ist manchmal ein 50mm "zu gross".

Deshalb meinte ich auch: fürs Ausprobieren ist jedes "Tele" geeignet! Mal ausprobieren, ob Dir die Tiere nahe genug kommen.

Lg, Erwin

Re: Welches Tele wäre besser?

zigizgy — Mon, 06 Aug 2012 12:51:53 GMT

Re: Welches Tele wäre besser?

HorstE. — Mon, 06 Aug 2012 13:11:24 GMT

Was für einen Unterschied willst Du denn bei den beiden Objektiven überhaupt feststellen? Die 15 mm am Anfang wirst Du wohl kaum bemerken - außerdem sind sie wahrscheinlich durch ein anderes Objektiv abgedeckt. Und die 10 mm am Ende wirst Du überhaupt nicht bemerken. Beim 70-210 meinst Du wahrscheinlich dieses Objektiv: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af70-210f35

Das ist für relativ kleines Geld (denke mal unter 100 €) zu haben. Dann siehst Du ja, ob Dir der Brennweitenbereich ausreicht.

Schau auch mal in die Objektiv-Datenbank des SUF, da findest Du auch (natürlich subjektive) Bewertungen. Und da schneidet das 70-210 gar nicht mal so schlecht ab... Und es ist lichtstärker als die 55-200er - dürfte wichtiger sein, als der minimal größere Brennweitenbereich des anderen Objektivs. Und für Vollformat gerechnet.

Gruß Horst

Re: Welches Tele wäre besser?

Skokoks — Mon, 06 Aug 2012 13:26:05 GMT

Versuche doch bei Minolta einfach das "Ofenrohr" 4/70-210 zu bekommen , es ist nicht teuer , auch nur noch gebraucht zu haben , doch macht es gute Bilder fast ohne CA´s

Selbst an der a77 macht es eine gute Figur !

gruß andreas

Re: Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 13:55:55 GMT

Erst mal danke für die zahlreichen Empfehlungen. Worin ist der Unterschied zum Ofenrohr und meinem ins Auge gefasste 70-210?
Wenn mich nicht allles täuscht wäre das Minolta 70-210 3,5-4,5 doch besser als das Minolta 70-210 4,5-5,6 oder sehe ich das falsch?

Achja, der Link zum Objektiv ist richtig.

Und sagt mir doch bitte was hat das "Ofenrohr" besser als das von mir genannte Minolta?

LG

Re: Welches Tele wäre besser?

Skokoks — Mon, 06 Aug 2012 13:56:17 GMT

... das Ofenrohr hat durchgehend Blende 4 !

http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/foto-tv-video-audio/objektiv-minolta-70-210-f4-ofenrohr-fuer-konica-minolta-sony-43485941?adId=43485941

Soll keine Werbung sein - nur als Beispiel gedacht !

Ich persönlich benutze es sehr gern ! Der AF ist zwar nicht der leiseste , doch ist er präzise !

Gruß Andreas

Re: Welches Tele wäre besser?

Skokoks — Mon, 06 Aug 2012 13:56:17 GMT

Re: Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 14:22:55 GMT

Also,

das Sony kann ich für unter 100,- , das 3,5er Minolta für 50,- und das Ofenrohr für ca. 80,- ...

Ich denke wenn mir die Teile nicht entsprechen kann ich sie auch wieder in der Bucht veräussern.

Unterm Strich habe ich nun herausgehört das ich mit dem Ofenrohr am Besten fahre?

Tja und wenn ich mir nun doch was neues hole bis ca. 600,- Euro?

Mir ist Gewicht, Metall oder Plastik usw. egal... soll qualitativ gute Fotos machen

LG

Re: Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 14:22:55 GMT

Re: Welches Tele wäre besser?

Skokoks — Mon, 06 Aug 2012 14:36:09 GMT

Stony , wenn du dann später wirklich auf Tierjagd , oder gar Vogeljagd gehen willst , dann mach dieses nicht unter 400 mm und vermeide eventuell einen Fremdhersteller ! Viele sind zwar trotz allem zufrieden , doch die Sony - Tele´s mit HSS sind einfach nicht zu toppen , das Portemonaie wird allerdings wesentlich mehr strapaziert ... ich glaube aber , es zahlt sich aus !

Gruß Andreas

Re: Welches Tele wäre besser?

Skokoks — Mon, 06 Aug 2012 14:36:09 GMT

Re: Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 14:44:26 GMT

Hmmm,

du meinst dann sowas in der Art? Sony SAL70400G F/4.0-5.6? für ca 1500,- ???

War ja schon die Alpha 77 ein Problem für meine Frau... wenn die herausbekommt ich kauf nen Obektiv für 1500 bekäme ich etwas Probleme glaube ich

LG

Re: Welches Tele wäre besser?

Stony----- — Mon, 06 Aug 2012 14:44:26 GMT

Re: Welches Tele wäre besser?

huessi — Mon, 06 Aug 2012 14:54:48 GMT

Hallo Stony,

jetzt melde ich mich auch mal zu Wort. Mein erstes Tele war ein Sigma 70300 und an meiner a550 fand ich es Topp, dann habe ich mir die a77 angeschafft ..... Naja, das wars. Im Laufe der letzten Monate habe ich meinen kompletten Objektivpark von SIGMA auf TAMRON (die bauen mit SONY-Lizens) umgestaltet. Selbst mein Sigma 120400 habe ich verkauft, allerdings aus Gewichtsgründen. Dann hatte ich zwischendurch noch das Ofenrohr 70200 oder 210? mit durchgehend f4.0 und das ist wirklich eine klasse Linse. An Teles habe ich nun das TAMRON 70300 USD und für Aufnahmen, wenn ich wieder z.B. hinter Eichhörnchen herbin, das 70200 f2.8. Ich bin mit meinen Gläasern von TAMRON, die sind wenigstens erschwinglich, äußerst zufrieden. Wenn ich mal irgendwann im Lotto gewinne werde ich mir vllt. mal das Eine oder Andere von SONY zulegen. Bis dahin bleibe ich bei den TAMRON's. Schau mal in mein Portfolio, die Weißkopfseeadler- und die Gorillafotos sind mit dem 70300 gemacht (haben sich nicht viel bewegt) und die Springturnierfotos mit dem 70200 f2.8. Evtl. kannst Du da schon einen Unterschied sehen?

LG Jürgen

Re: Welches Tele wäre besser?

huessi — Mon, 06 Aug 2012 14:54:48 GMT

Re: Welches Tele wäre besser?

Skokoks — Mon, 06 Aug 2012 14:55:26 GMT

Stony , dann mußt du eben danach deiner Frau einen Urlaub spendieren um sie zu besänftigen !

Ich weiß nicht ob es geht , ich habe hier mal ein Ofenrohrfoto :https://club-sonus.sony.de/gallery/details/Insekten-Natur-Gro-es-gr-nes-Heupferd.htm?galleryItem=494398&pageNumber=13&pageContext=portfolio&user=8658&showAll=true&searchTerm=

Du kannst ja mal die größere Datei öffnen !

LG